申请人(原撤销被申请人)：威高集团有限公司
委托代理人：山东同舟知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：李颖
申请人因第19046435号“WEGO”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y013407号决定，于2023年5月30日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人提供的商标授权书、培训教材照片、培训服务协议、培训活动照片、入园记录、园服订购记录、家长群缴费记录、园区照片等证据可以证明，注册人及被许可人于指定的三年期间内在“幼儿园”等核定服务上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似服务上的注册予以维持，在其他非类似服务上的注册予以撤销。故，复审商标在“培训；幼儿园；学校（教育）；实际培训（示范）”服务上的注册予以维持，在“安排和组织会议；书籍出版；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；除广告片外的影片制作；提供高尔夫球设施”服务上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人对复审商标持续使用至今，其注册应予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据（见U盘）：1、申请人的企业宣传视频；2、申请人企业所获荣誉；3、申请人与威海威高盛祥商业管理有限公司签订的商标使用授权书；4、威高学院《招生简章》印刷版、《招生简章》的相关印刷付款发票、汇款记录；5、申请人出版的《血液净化基础（血透工程师专业方向适用）》第1版；6、《招生简章》以及《血液净化基础（血透工程师专业方向适用）》第1版的相关印刷付款发票、汇款记录；7、申请人与山东量擎网络传媒有限公司签订的商标使用授权书、山东量擎网络传媒有限公司签订的抖音短视频制作服务合同、收据、微信聊天记录及微信收款截图。
为查明事实，我局调取了申请人在撤销连续三年停止使用注册商标申请阶段提交的使用证据（见U盘）：8、申请人的企业宣传视频；9、申请人企业所获荣誉；10、申请人与威海威高盛祥商业管理有限公司签订的商标使用授权书；11、申请人与山东威高教育产业发展有限公司签订的商标使用授权书；12、威高大学的环境图片、教材图片、培训服务协议、培训活动现场图片、合作项目合同、校企合作项目介绍、宣传手册；13、申请人与威海市环翠区威高幼儿园签订的商标使用授权书；14、幼儿园服装图片、幼儿园服装订单信息、餐费缴纳凭证、幼儿园图片、入园申请、毕业合影、荣誉证书；15、威高学院《招生简章》印刷版、《招生简章》的相关印刷付款发票、汇款记录；16、宣传片、新闻报道；17、申请人出版的《血液净化基础（血透工程师专业方向适用）》第1版、《招生简章》相关印刷付款发票、汇款记录。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2016年2月1日提出注册申请，并于2017年6月14日获准注册，其核定使用服务为第41类“幼儿园；安排和组织会议；娱乐服务”等服务，其商标专用期至2027年6月13日止。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
申请人不服我局上述部分撤销决定提出撤销复审申请，而本案被申请人未就上述决定提出撤销复审申请，我局据此推定被申请人对我局作出的针对复审商标在“培训；幼儿园；学校（教育）；实际培训（示范）”服务上的维持决定无异议，故本案仅就复审商标在“安排和组织会议；书籍出版；娱乐服务；除广告片外的影片制作；提供高尔夫球设施”服务上的注册是否可予以维持进行审查。故，本案焦点问题为申请人在2019年8月17日至2022年8月16日期间（以下称指定期间）是否对复审商标在“安排和组织会议；书籍出版；娱乐服务；除广告片外的影片制作；提供高尔夫球设施”服务上进行了商标法意义上的实际使用。我局认为，本案撤销三年不使用指定期间处于2013年、2019年《商标法》施行期间，鉴于2013年《商标法》和2019年《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，依据“法不溯及既往”及“实体法从旧、程序法从新”的法律适用原则，故本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
经评审，我局认为，申请人提交的在案证据中，证据7中商标使用授权书表明申请人许可山东量擎网络传媒有限公司使用复审商标；抖音短视频制作服务合同中显示了复审商标标识，被许可使用人为服务提供方，提供的服务为短视频拍摄；且有微信收款截图对该合同的实际履行情况予以佐证。上述证据能够证明申请人通过许可使用的方式在指定期间内对复审商标在视频拍摄服务上进行了商标法意义上的实际使用。鉴于复审商标核定使用的“除广告片外的影片制作”服务与视频拍摄服务属于同一种或类似服务，故，复审商标在其核定使用的“除广告片外的影片制作”服务上的注册应予以维持。
证据1为自制证据；证据2为申请人所获荣誉，并非复审商标的实际使用证据；证据3仅为复审商标的许可使用材料，但仍需其他有效证据对其许可使用协议的实际履行情况予以佐证。证据4、证据6并非复审商标在核定使用服务上的使用证据；证据5为自制证据。申请人在撤销连续三年停止使用注册商标申请阶段提交的证据8至证据14并未涉及复审商标在其复审服务上的使用情况；证据15至证据17包含于申请人在撤销复审阶段向我局提交的使用证据，我局已作出相应评述，故，不再重复评述。故，申请人提交的在案证据不足以证明其在指定期间对复审商标在“安排和组织会议；书籍出版；娱乐服务；提供高尔夫球设施”服务上进行了真实有效的商业使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在“除广告片外的影片制作”服务上予以维持，在“安排和组织会议；书籍出版；娱乐服务；提供高尔夫球设施”服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月28日
