申请人（原撤销申请人）：南京林业大学
委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司
被申请人（原撤销被申请人）：赵会
委托代理人：常州市延陵商标专利事务所有限公司
申请人因第21180942号“林南”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y006353号决定，于2023年04月14日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人在规定期限内提交的证据，可以证明其于2019年7月22日至2022年7月21日（以下称指定期间）在核定使用的非陆地车辆用马达；泵（机器、引擎或马达部件）；轴承（机器部件）商品（以下称复审商品）上对复审商标进行了实际使用。因此，复审商标在复审商品上的注册予以维持，在雕刻机；刀具（机器部件）；机器人（机械）；非手动的手持工具；3D打印机；发电机；马达和引擎启动器商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人并未发现任何关于复审商标的使用痕迹，合理推测被申请人对复审商标没有进行实际使用。另，被申请人提供的证据没有经过申请人质证，申请人均不予认可。因此，请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的销售合同、发票已形成完整证据链，可以证明其对复审商标的使用情况。因此，复审商标应予维持。
被申请人向我局提交了以下主要证据：1、购销合同、发票。
为进一步调查事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年未使用程序中提交的证据，被申请人提交了以下证据：
2、商标使用许可合同；
3、购销合同、发票。
针对被申请人的答辩理由及提交的在案证据，申请人在规定期限内未提交质证意见。
经复审查明：1、复审商标由被申请人于2016年9月1日提出注册申请，2017年11月7日获准注册，核定使用在第7类轴承（机器部件）；刀具（机器部件）等商品上，商标专用权期限至2027年11月6日。
2、申请人以复审商标连续三年停止使用为由，于2022年7月22日提出撤销申请。我局于2023年2月16日作出复审商标在复审商品上的注册予以维持，在雕刻机；刀具（机器部件）；机器人（机械）；非手动的手持工具；3D打印机；发电机；马达和引擎启动器商品上的注册予以撤销的决定。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，2019年4月23日修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2019年11月1日实施，本案的复审期间是2019年7月22日至2022年7月21日，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用现行《商标法》。依据申请人的复审理由及被申请人提交的在案证据，本案的焦点问题是复审商标于指定期间内在核定使用的非陆地车辆用马达；泵（机器、引擎或马达部件）；轴承（机器部件）商品（即复审商品）上是否进行了有效的商业使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。被申请人提交的商标使用许可合同、购销合同及发票显示，被许可人南通汇俊自动化设备科技有限公司分别于2019年8月、2020年6月、2020年11月、2021年12月等多次向不特定主体出售“泵 潜水泵”、“轴承 雕刻机轴承”、“机床 高速电机”商品，合同中约定商标为“林南”，合同中交易商品的数量、金额与发票一致，可以形成对应。因此，被申请人提交的证据可以证明其于指定期间内在核定使用的非陆地车辆用马达；泵（机器、引擎或马达部件）；轴承（机器部件）商品（即复审商品）上对复审商标进行了真实、公开、有效的商业使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局复审决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年03月25日
