申请人：彭亚洲
委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司
申请人不服我局商评字[2023]第0000119133号《关于第61961953号图形商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2023）京73行初18993号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，根据本案查明的事实可知，引证商标十已被公告撤销，故引证商标十不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标在指定使用的复审商品“茶饮料”上申请注册的权利障碍已不存在，并不影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。
根据法院判决，我局重新审理查明：驳回决定中引证的第9937213号商标、第13332455号商标、第5193151号商标、第5193152号商标、第34187634号商标、第34192782号商标（以下称引证商标一至四、九、十）均在撤销三年不使用程序中予以撤销，上述撤销决定现已生效，撤销公告分别刊登在第1826、1825、1854、1852期《商标公告》上，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
根据法院判决，我局认为，鉴于申请人已明确放弃申请商标在“咖啡饮料；巧克力饮料；糖；饼干；蜂蜜；谷类制品；甜食；大米花”商品上的复审申请，故我局在上述商品上的驳回决定已生效。以下仅针对申请商标在“茶饮料”其余复审商品上的注册申请进行审理。
申请商标指定使用的“茶饮料”其余复审商品与驳回决定中引证的第16088388号商标、第16874573号商标、第22418660号商标、第28366705号商标、第41021984号商标、第58446273号商标（以下称引证商标五至八、十一、十二）核定使用的商品未构成类似商品，未构成《商标法》第三十条所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
1、申请商标在“咖啡饮料；巧克力饮料；糖；饼干；蜂蜜；谷类制品；甜食；大米花”商品上的驳回决定已生效。
2、申请商标指定使用在“茶饮料”其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月08日
