申请人：山东大度智能科技有限公司（原申请人、原撤销被申请人：曹利会）
被申请人(原撤销申请人)：深圳市华尔士创新科技有限公司
原申请人因第19566148号“第一视觉及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y008643号决定，于2023年04月14日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，曹利会提供的授权书、产品销售合同、发票、收据、银行对账单、验收单、产品及包装图片等证据中仅收据、验收单等自制性证据中体现该商标标识，不能证明注册人及被许可人于2019年05月23日至2022年05月22日期间（以下称指定期间）内在“数据处理设备、计算机外围设备、监视器(计算机硬件)、连接器(数据处理设备)、集成电路卡、智能卡(集成电路卡)”部分核定商品上使用了第19566148号第9类“第一视觉及图”注册商标。故，撤销该商标在上述商品上的注册。
原申请人复审的主要理由：原申请人提交的证据可以证明于指定期间内对复审商标进行了使用。原申请人请求维持复审商标的注册。
原申请人在复审程序中、注册商标连续三年不使用撤销程序中向我局提交了以下主要证据（光盘及复印件）：
1、关于“LED模组”是“视频显示屏”销售过程中为方便运输而拆解的最小单元的说明文件；
2、商标使用授权书、山东大度智能科技有限公司及山东万佳润泰电子科技股份有限公司工商信息；
3、合同、发票、验收清单、银行卡账户明细查询截图、收据、产品及包装图片。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由曹利会于2016年04月08日申请注册，于2017年08月14日获准注册，核定使用在第9类“数据处理设备”等商品上，截至本案审理时，该商标为有效注册商标。在本案审理过程中，该商标于2023年08月13日经我局核准转让至山东大度智能科技有限公司名下，我局向其寄送的《商标评审案件主体资格承继告知书》被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，其在规定期限内未提交主体资格承继声明，不影响我局评审，我局将其列为申请人。
以上有商标档案在案予以佐证。
我局认为，本案中，三年指定期间跨越2013年《中华人民共和国商标法》（以下称2013年《商标法》）、2019年《中华人民共和国商标法》（以下称2019年《商标法》）施行期间，该三年期间的起算点处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
本案的焦点问题可归纳为：复审商标于指定期间内是否在“数据处理设备；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；连接器（数据处理设备）；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）”复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，证据1、3或未体现复审商标，或涉及的“LED模组、LED显示屏”等商品非本案复审商品，或系自制证据。证据2用于证明原申请人授权山东万佳润泰电子科技股份有限公司等使用复审商标，但单纯的授权行为尚不足以证明复审商标在复审商品上的真实使用。综上，在案证据未形成完整证据链，不足以证明复审商标于指定期间内在“数据处理设备；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；连接器（数据处理设备）；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）”复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“数据处理设备；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；连接器（数据处理设备）；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）”复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月28日
