申请人：崔宽宽
委托代理人：河北七点半企业管理咨询有限公司
申请人对我局驳回其第73058019号“香思缘”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17755467号、第9927768号、第27433723号、第52870002号商标（以下依次称引证商标一至四）未构成类似服务上的近似商标。已有大量类似情形的商标获准注册。申请商标经宣传使用已具有一定的知名度并与申请人建立了唯一对应的关系。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标宣传使用情况等作为主要证据。
经复审查明：引证商标二期满未续展已丧失商标专用权，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审我局认为：申请商标与引证商标一、三、四在整体文字构成及呼叫上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的餐厅等服务与各引证商标核定使用的餐厅、饭店等服务属于同一种或类似服务。申请商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有与各引证商标相区分的显著特征。其他商标的注册情况与本案申请商标不同，不能成为申请商标获得注册的当然理由。
鉴于申请商标指定使用的养老院服务与各引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故申请商标在养老院服务上与各引证商标未构成类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在养老院服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月28日
