申请人：天津国本海洋科技有限公司
委托代理人：河北雄安知贯知识产权代理有限公司
申请人对我局部分驳回其第74417463号“大口堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有显著性和识别性，与驳回决定中引证的第29类第4424444号、第13257147号商标（以下依次称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标标识经申请人宣传推广已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。其他类似情形的商标已共存注册。引证商标一已被撤销，引证商标二处于撤销程序中，请求暂缓审理本案。综上，请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人在复审程序中提交了相关商标档案信息、宣传使用照片、发票、所获荣誉等证据的扫描件。
经复审查明：1.至本案审理时，引证商标一因连续三年不使用已被撤销，上述决定现已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
2.至本案审理时，引证商标二在鱼(非活)等商品上的注册因连续三年不使用已被撤销，上述决定现已生效。引证商标二现核定使用的商品为“肉；猪肉食品；家禽(非活)；板鸭”。
经复审我局认为，申请商标与引证商标二包含相同的显著识别文字“大口”，二者构成近似标识。申请商标指定使用的肉商品与引证商标二现核定使用的肉等商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易造成消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已与申请人形成唯一指代关系，取得了足以与上述引证商标相区分的显著特征和知名度。商标评审案件遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
申请商标指定使用在鱼（非活）等其余复审商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在肉商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年09月19日
