申请人：小米科技有限责任公司
委托代理人：北京尚伦律师事务所
申请人对我局驳回其第69283438号“米播”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标是对在先已注册“米播”商标的延续注册，申请商标与第45258941号“播米商学”商标、第20475861号“播米亲子”商标（以下称引证商标一、二）差别显著，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经使用具有一定知名度，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了财务统计证明、纳税证明、申请人商标知名度情况、商标使用情况等证据。
经复审查明：至我局审理本案时，引证商标二因连续三年停止使用被我局撤销，申请商标与之已不存在权利冲突。
经复审认为，申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标；申请商标指定使用的艺术展览服务与引证商标一指定使用的提供博物馆设施（表演、展览）服务属于类似服务，两商标并存于类似服务上易导致消费者混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可以与引证商标一相区分。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一指定使用服务不属于类似服务，其余复审服务上申请商标与引证商标一未构成类似服务上的近似商标。其他商标获准注册情况与本案不同，非申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在艺术展览服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年09月29日
