申请人：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司
委托代理人：中原信达知识产权服务（北京）有限公司
被申请人：西安贝尔蒙生物医药科技有限公司
申请人于2021年12月15日对第41011274号“老姑妈”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第2021191号“老干妈”商标、第3315689号“老干妈”商标、第3607401号“老干妈”商标、第6222661号“老干妈LAOGANMA”商标（以下称引证商标一至四）构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。申请人的第1381611号“陶碧华老干妈及图”商标（以下称引证商标五）及引证商标一、二等为申请人所独创，是申请人长期使用于第30类豆豉、辣椒酱等商品上的商标。经过申请人大量的使用和宣传，“陶碧华老干妈及图”及“老干妈”商标在中国享有极高的知名度，深受广大消费者的信赖，已构成驰名商标。争议商标与申请人引证商标构成混淆性近似，其注册使用极易误导公众，淡化申请人驰名商标的显著性，损害申请人和消费者的权益。争议商标的注册和使用极易扰乱市场秩序，带来不良影响，其行为违反了诚实信用原则。综上，申请人依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、在先案例及相关裁定书；
2、申请人1998-2002年、2006-2010年申请人销售数据及纳税数据统计、2017-2020年申请人纳税证明；
3、2012-2013年申请人财务审计报告；
4、经公证的中国食品工业协会、中国调味品协会出具的行业排名证明文件；
5、申请人2000-2002年、2007-2011年广告宣传统计审计报告、部分广告合同及发票；
6、1998-2014年媒体关于申请人及其商标的相关报告；
7、申请人部分获奖证据；
8、申请人商标被认定为驰名商标的证据；
9、申请人维权证据；
10、申请人商标注册证据等相关证据材料。
被申请人在规定期限内未答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2019年9月12日申请注册，经异议程序于2021年7月21日获准注册，核定使用在第30类调味料等商品上。该商标有效专用期至2030年7月27日。
2、引证商标一至五均早于争议商标申请日获准注册，核定使用在第30类酱菜（调味品）、调味品、方便米饭等商品上，均为申请人有效注册商标。
3、本案中，除本案争议商标外，被申请人先后在第5类、第10类、第33类、第41类等商品或服务上申请注册了包括“长安十二时辰”、“普瑞盛”、“LINGTAIAPPLE及图、“麦科奥特”等商标。
以上事实有商标档案及申请人提交的证据等在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条系总则性规定，其相关规定已体现在《商标法》的相应具体条款中，我局将适用《商标法》的相应具体条款审理本案。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。争议商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近；已构成近似商标。争议商标核定使用的调味料等全部商品与引证商标一至四核定使用的调味品等商品属于相同或类似商品。同时，申请人提交的所获荣誉、媒体报道、广告宣传等在案证据，可以证明其“老干妈”商标在争议商标申请注册之前已具有一定知名度。争议商标若与引证商标一至四在上述商品上共存于市场易导致相关公众误认为它们系来自同一主体的系列商标或争议商标与申请人之间存在某种特定关联，从而造成公众对商品来源的混淆、误认。因此，争议商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条规定。鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人商标进行了保护，故本案不再适用《商标法》第十三条的规定对本案进行审理。
三、争议商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项的规定。本案尚无证据表明争议商标的申请注册带有欺骗性，易使公众产生误认。因此，争议商标的注册申请未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，申请人的此项主张，我局不予支持。同时，《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其它不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
四、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定：已经注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条款立法本意在于规范申请商标注册的民事行为，使之符合诚实信用原则，以维护公平的竞争秩序和市场秩序。本案中，争议商标“老姑妈”与申请人“老干妈”商标在文字构成、呼叫等方面高度近似，难谓巧合。同时，根据申请人提交的证据及我局查明的事实可以证明，除本案争议商标外，被申请人先后在第5类、第10类、第33类、第41类等商品或服务上申请注册了包括“长安十二时辰”、“普瑞盛”、“LINGTAIAPPLE及图、“麦科奥特”等与他人具有一定独创性标识/字号相近的商标，被申请人对此未作出合理解释，亦未提交证明争议商标及其名下其他商标已实际投入使用或具有真是使用意图的证据材料。据此，我局合理认为，被申请人申请注册争议商标及其他商标的行为，具有复制、摹仿他人商标的故意，其主观意图难谓正当，不具备申请注册商标应有的合理性或正当性。该类注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，争议商标的注册申请已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
申请人其他主张我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月13日
