申请人：东莞市热高山服饰有限公司
委托代理人：秋山（广州）品牌管理有限公司
被申请人：深圳天选合宜实业有限公司
委托代理人：上海尚标知识产权代理有限公司
申请人于2022年01月30日对第56720816号“高山热”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第32444129号“MONUTAIN FEVER”商标（以下称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标。争议商标是对申请人在先使用并有一定影响的商标的抢注。同时侵犯了申请人的在先字号权。被申请人所属行业为批发业，被申请人在其他类别的商品及服务上抢注了申请人中文商标“高山热”以及申请人英文商标“MONUTAIN FEVER”，恰好避开了申请人的商标类别，存在不以使用为目的的恶意商标注册申请行为。其行为明显缺乏真实使用意图，超出正常的生产经营需要，且具有明显复制、抄袭、摹仿他人商标的故意，扰乱正常的商标注册管理秩序。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以宣告无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、“MONUTAIN FEVER高山热”商标作品集宣传资料；
2、“MONUTAIN FEVER高山热”商标微博、微信、小红书宣传资料；
3、淘宝销售截图；
4、销售发票。
被申请人答辩理由：争议商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请人商标在先使用并有一定影响，且争议商标未侵犯申请人字号权。争议商标是被申请人独创，并非摹仿申请人商标，亦未损害公共利益。争议商标经使用已与被申请人形成直接商业联想。被申请人请求对争议商标予以维持。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年6月7日向我局提出注册申请，于2021年12月7日获准注册，核定使用在第35类“广告；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；进出口代理；为第三方提供会计服务；组织商业或广告展览及活动；提供市场营销信息；商业策略方面的顾问和咨询服务”服务上，商标权专用期至2031年12月6日。
2、引证商标于争议商标申请日前申请注册，核定使用在第35类“广告宣传”等服务上，现为有效在先注册商标。
3、截至本案审理时，被申请人名下有41件商标。被申请人围绕申请人具有一定知名度的“高山热”、“MOUNTAINFEVER”等系列商标分别在等9类、第14类、第18类、第22类、第25类、第35类等商品及服务上反复注册。
我局认为，根据当事人的评审理由、提交的证据等情况适用《商标法》相应的实体条款予以审理。
一、首先，本案申请人向我局提交的微博、淘宝等宣传、销售证据可以证明申请人“MONUTAIN FEVER”商标经使用已具有一定知名度，且申请人的证据可以证明“MONUTAIN FEVER”与“高山热”已形成对应关系。其次，本案争议商标与申请人“MONUTAIN FEVER”的对应中文相同，难谓巧合，相关公众在隔离状态下不易区分，已构成近似商标。争议商标核定使用的“广告；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；进出口代理；为组织商业或广告展览及活动；提供市场营销信息；商业策略方面的顾问和咨询服务”与引证商标核定使用的广告宣传等服务属于类似服务，争议商标与引证商标共同使用在类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆，已构成使用在类似服务上的相同商标。
争议商标核定使用的“第三方提供会计服务”与引证商标核定使用的服务不类似，双方在非类似服务上共存，未构成使用在类似服务上的近似商标。
二、鉴于我局已适用《商标法》第三十条对申请人在类似商品上的在先商标权利予以保护，故在上述类似服务上不再适用《商标法》第三十二条抢注他人已经使用并有一定影响商标的规定进行审理。下文仅针对在“第三方提供会计服务”上，争议商标是否违反《商标法》第三十二条后半段的规定进行评述。本案中，申请人提交的证据多使用在户外产品上，不足以证明在争议商标申请注册前，其已将“高山热”作为商标在争议商标核定使用的“第三方提供会计服务”上在先使用并使其具有一定影响，综上，申请人关于争议商标的申请注册系对其在先使用并具有影响力的未注册商标的抢注之理由不能成立。
三、申请人提交的证据多为其将“MONUTAIN FEVER高山热”作为商标使用，而非作为字号使用在与争议商标核定使用的相同或类似的服务领域内容并具有一定知名度。且争议商标与申请人的字号存在一定区别，并未达到高度近似的程度，因此不能认定争议商标的注册使用会使消费者将之与申请人字号相联系，损害申请人的字号权。
四、争议商标使用在指定商品上并未带有欺骗性，以致对商品来源产生误认。故，争议商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
五、争议商标的申请注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。据我局查明的事实3可知，截至本案审理时，被申请人名下有41件商标。被申请人围绕申请人具有一定知名度的“高山热”、“MOUNTAINFEVER”等系列商标分别在等9类、第14类、第18类、第22类、第25类、第35类等商品及服务上反复注册。在被申请人没有做出合理解释其商标来源或使用意图的情况下，其前述商标注册行为具有复制抄袭他人具有一定知名度商标的恶意，违反了诚实信用原则，不具备注册商标应有的正当性，扰乱了商标注册管理秩序，损害了公共利益。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
另，申请人所述其他理由缺乏事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年03月15日
