申请人：北京小仙炖生物科技有限公司
委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
被申请人：天津市千均商贸有限公司
申请人于2021年12月02日对第43811046号“无敌仙炖”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人引证的第15900078号“小仙炖”商标（以下称引证商标一）、第27673526号“小仙炖”商标（以下称引证商标二）、第39162735号“小仙炖 鲜炖燕窝”商标（以下称引证商标三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。三、被申请人具有囤积商标的恶意，并非出于真实的使用目的，被申请人的行为严重扰乱公平竞争的市场秩序，并会造成不良社会影响。四、争议商标的注册完全有可能使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认。综上，依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、小仙炖品牌的相关介绍及说明；
2、申请人商标注册信息；
3、申请人商标相关宣传、使用证据；
4、申请人及其商标所获荣誉证据等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：一、争议商标由被申请人于2020年1月14日提出注册申请，经商标异议程序获准注册，注册公告刊登于第1761期《商标公告》（2021年9月28日）上,商标专用权期限至2030年10月6日，核定使用在第29类“食用燕窝”等商品上。
二、引证商标一、二、三在争议商标申请注册日之前均已提出注册申请，核定使用在第29类“食用燕窝”等商品上，现为申请人名下有效商标。
上述事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条、第九条为商标注册使用的总则性规定，该条规定的立法精神已在《商标法》其他具体规定中有所体现。因此，我局将适用《商标法》的具体规定对本案进行审理。鉴于本案争议商标申请注册时引证商标三尚未获准初步审定，但申请在先，引证商标一、二已获准注册，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条进行审理。根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：
一、争议商标的注册是否属于《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。本案中，争议商标与引证商标一、二、三在文字组成、呼叫等方面相近。同时，申请人提交的在案证据表明，在争议商标申请注册日之前，申请人的“小仙炖”商标经宣传使用已具有一定的知名度。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、二、三核定使用的“蛋”等商品在功能、用途消费群体、销售渠道等方面相近存在交叉，属于类似商品。上述商标共存易使相关公众认为其商品来源于同一市场主体或存在某种关联，进而产生混淆。综上，争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。
二、《商标法》第三十二条关于在先权利的规定，对商号权予以保护应以该商号在系争商标注册申请日之前已具有一定知名度，系争商标与该商号相同或者高度近似，足以导致混淆误认为条件。商号权与商标权分属不同领域，所调整范围不同，对在先商号权的保护原则上应当以系争商标指定使用的商品与商号权人实际经营的商品相同或者类似为限。本案中，争议商标与申请人商号有所差异，且申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请注册日之前，其商号在与争议商标核定使用“食用油”等商品相同或类似的行业内具有一定知名度，由此不能认定相关公众易将争议商标与申请人之商号相联系，从而损害申请人的在先商号权，争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。
三、《商标法》第十条第一款第（七）项主要禁止的是故意夸大商品或服务的功能、作用等，从而掩盖了商品或服务在质量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺骗消费者，容易使公众对商品或服务的质量等特点或产地产生误认的商标注册。本案中，尚无充分证据证明争议商标的注册带有欺骗性，也不足以证明争议商标的注册会使公众对商品的质量等特点产生误认。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”主要指商标注册对社会上良好风气、习惯、社会公共利益、公共秩序产生负面、消极影响。本案中，尚无充分证据证明争议商标的注册会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
另，鉴于我局已依据《商标法》第三十条、第三十一条的规定宣告争议商标无效，故对争议商标是否构成《商标法》第四条、第四十四条第一款所指情形不再予以评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年04月07日
