申请人：武汉龟兔教育科技有限公司
委托代理人：北京厚邦知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第64365161号“龟兔编程”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第39835974号商标、第15401686号商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标二因撤销连续三年不使用程序予以撤销，该商标已不构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与引证商标一所有人已签订商标共存协议。申请商标经过申请人的使用已具有一定的知名度，不会使消费者产生混淆误认。其他相类似的商标有核准注册的情形。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了网页小程序截图、共存协议等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标二经撤销连续三年不使用程序撤销其在平板电脑商品上的注册申请，现为核定使用在视听教学仪器等商品上的有效在先注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标，并存使用在类似商品上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请商标指定使用的已录制的计算机程序等商品与引证商标一、二核定使用的商品均不属于类似商品，故申请商标在上述非类似商品上的注册申请予以初步审定。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已取得与各引证商标相区分的显著性。申请人称其他相类似的商标有核准注册的情形，不能成为申请商标获准注册的当然理由。另，虽然申请人提交了商标共存协议，但仍不能排除使消费者对商品来源产生混淆误认的可能。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在已录制的计算机程序、已录制的计算机操作程序、可下载的计算机程序、可下载的计算机应用软件、可下载的手机应用软件商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年04月14日
