申请人：汕头市鮀品贸易有限公司
委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司
被申请人：黄锦江（原被申请人：常熟市海虞镇汇哲服装店）
申请人于2022年07月01日对第43986688号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人在先使用的图形等标识从事服装等生产经营活动，争议商标的申请注册侵犯了申请人的在先商标使用权。二、原被申请人及其经营者除争议商标外还申请注册了多件他人知名商标，其行为违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册管理秩序。三、其他相类似的案件情况。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定，宣告争议商标无效。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由常熟市海虞镇汇哲服装店于2020年2月3日提出注册申请，于2020年11月7日被核准注册，核定使用在第25类服装等商品上，现为有效注册商标。该商标经我局核准于2023年4月13日转让予被申请人。
2、至本案审理，原被申请人共申请注册了十二件商标，除争议商标外，其还在多个类别上申请注册了第41991197号“美泽臣”商标、第41997349号“壳皇”商标、第41971010号“冠普森”商标、第41982970号“施洛叶”商标等。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条的精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
一、申请人称争议商标的申请注册侵犯其在先商标使用权，并依据《商标法》第三十二条的规定主张权利。本案中，申请人并未提交证据证明其在争议商标申请注册日前，在争议商标核定使用的服装等相同或类似商品上在先使用了与争议商标相同或近似的商标并具有一定影响。因此，争议商标的申请注册未违反《商标法》第三十二条的规定。
二、《商标法》第四十四条第一款中的“其他不正当手段”是指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等手段。至本案审理时，首先，根据我局查明事实2可知：原被申请人共申请注册了十二件商标，除争议商标外，其还在多个类别上申请注册了“美泽臣”、“壳皇”、“冠普森”及“施洛叶”等在内的与他人具有较强显著性的商标相同或近似的商标。其次，原被申请人在本案中并未提交其商标使用证据或对其注册上述商标的意图及商标设计来源作出合理解释说明。对此，我局认为原被申请人上述行为已超出正常的生产经营需要，具有明显的复制、抄袭及摹仿他人在先商标的故意，该类抢注行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。故争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
另，申请人依据《商标法》第四条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条等相关规定所提主张，因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年07月22日
