申请人：托蒂朵蒂有限责任公司
委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
被申请人：广州千妮化妆品有限公司
申请人于2022年07月25日对第52976291号“TODOKIKI 透抖库”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：
1、申请人“tokidoki及图”商标经过长期宣传使用已具有极高的知名度，争议商标与申请人在先注册的第8758838号“tokidoki及图”商标（以下称引证商标一）、第48565197号“tokidoki及图”商标（以下称引证商标二）、第7825583号“tokidoki及图”商标（以下称引证商标三 ）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
2、申请人对“TOKIDOKI”享有商号权，且已具有很高的知名度。争议商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。
3、被申请人具有抄袭恶意，其申请注册争议商标的行为有违诚实信用原则，会严重损害申请人和相关公众的利益，破坏市场秩序，造成不良社会影响。
综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：申请人商标注册信息；申请人公司的登记信息、网络介绍；国家图书馆检索结果；宣传及销售资料；媒体报道；相关裁定书；维权记录；被申请人信息等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2021年1月14日提出注册申请，核定使用在第3类洁肤乳液、清洁制剂等商品上，于2021年9月14日获准注册。
2、在争议商标申请注册日之前，引证商标一、三已获准注册，引证商标二已获准初步审定，核定使用在第3类化妆品、洗衣用漂白剂等商品上，商标所有人为本案申请人，至本案审理时，上述引证商标一、二、三均为有效注册商标。
我局认为，鉴于《商标法》第七条、第九条为总则性条款，其内容已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。
1、鉴于在争议商标申请日前，引证商标一、三已获准注册，引证商标二已获准初步审定，故本案应适用《商标法》第三十条进行审理。争议商标由中文“透抖库”及字母“TODOKIKI”构成，其显著识别字母部分“TODOKIKI”与引证商标一、二、三的主要认读文字“tokidoki”在字母组成、字母排列顺序、呼叫及整体外观方面均相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的化妆品、洁肤乳液等商品与引证商标一、二、三核定使用的化妆品、洗衣用漂白剂等商品属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与引证商标一、二、三共存于市场，易使消费者认为双方商标所标示的商品来源于同一市场主体或其间存在某种特定关联性，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
2、申请人称争议商标侵犯其在先商号权。商标与商号的权利性质不同，在商业活动中发挥的功能也不同，因此，在认定争议商标是否侵犯他人在先商号权时，通常要求争议商标与他人在先商号相同或基本相同。本案中争议商标与申请人商号尚未达到相同或基本相同的近似程度，故争议商标的注册尚不致使申请人的商号权受到损害，争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先商号权的情形。
3、《商标法》第十条第一款第（七）项禁止的是商标标识本身具有欺骗性，易使公众对其所指定商品的质量等特点产生误认的商标注册，本案争议商标的注册不属于此类情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项禁止的是对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标的注册不属于此类情形。
鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，故对争议商标是否构成《商标法》第四条、第四十四条第一款所指情形不再予以评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年07月27日
