申请人：兹威控股公司
委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其国际注册第1640389号“PELLAT-FINET LPF及图”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第16369007号“LPF”商标、第18557422号“趣伏里及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人已对引证商标一、二提出撤销申请，请求待上述引证商标权利状态确定后再审理本案。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
申请人向我局提交了引证商标一、二撤销决定书等证据。
经审理查明：引证商标一已被我局作出的《商标撤销决定书》决定在“鞋（脚上的穿着物）”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销，该《决定书》已生效（详见第1845期《商标公告》）。
引证商标二已被我局作出的《商标撤销决定书》决定予以撤销，该《决定书》已生效（详见第1858期《商标公告》）。
经复审认为，鉴于引证商标二已被我局予以撤销，故其不再成为申请商标初步审定的在先权利障碍。
申请商标指定使用的“鞋”商品与引证商标一核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一“LPF”在字母构成、呼叫等方面相近，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在“鞋”复审商品上与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的“服装；帽”商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品。故申请商标在“服装；帽”复审商品上与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第25类“服装；帽”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第25类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月13日
