申请人:威海水域全通渔具有限公司
委托代理人:北京博利雅知识产权有限公司
申请人对我局驳回其第67645505号“水域全通及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标为申请人独创的词语,完全具备显著性,能起到准确区别商品来源的功能。二、申请商标经过宣传和使用,已具有一定的知名度和影响力。综上,请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为,申请商标显著识别文字“水域全通”用在指定的钓鱼用具、钓鱼竿等商品上,相关消费者不易将其作为标示商品来源的商标加以认知,缺乏商标应有的显著特征,已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项规定所禁止之情形。申请人未提交证据证明申请商标在复审商品上经有效的宣传使用,相关公众已经将之与申请人紧密唯一地联系在一起,可以起到区分商品来源的作用,具有商标应有的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月19日