申请人：四川张飞牛肉有限公司
委托代理人：四川领御知识产权服务有限公司
被申请人：成都市好吃三国商贸有限公司
申请人于2023年03月06日对第30343780号“好吃三国”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与第9912789号“三国风味”商标、第7448607号“三国味”商标、第19830574号“味源三国”商标、第8032784号“印象三国Three kingdoms Impression”商标（以下依次称引证商标一至四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被申请人与申请人为同一地区的同行业经营者，争议商标的注册具有欺骗性，易使公众对商品质量产生误认，使用了不正当手段，有违诚实信用原则。综上，依据《商标法》第七条、第三十条、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要光盘证据：所获荣誉；相关商标信息；相关决定等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由范林于2018年4月18日申请注册，2019年2月14日获准注册，核定使用在第29类肉等商品上，现为有效注册商标。2020年11月20日，经核准，争议商标转让予被申请人。
引证商标一至四初步审定日期均早于争议商标申请注册日期，核定使用在第29类肉等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。
以上事实有商标档案为证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》。本案的相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
2013年《商标法》第七条属于总则性规定，相关立法精神在2013年《商标法》实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
争议商标与引证商标一至四均包含显著识别文字“三国”，整体含义无明显区别，构成近似标识。争议商标核定使用的肉等商品与引证商标一至四核定使用的肉等商品属于相同或类似商品商品。争议商标与引证商标一至四共同使用在上述商品上，易导致消费者混淆误认商品来源，已构成2013年《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形。
鉴于我局已适用2013年《商标法》第三十条的规定对申请人权利予以保护，故本案不再适用2013年《商标法》第四十四条第一款的规定审理。
申请人关于争议商标具有欺骗性，易使公众对商品质量产生误认等主张缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款和第二款、第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年11月24日
