申请人：湛江市麻章区鼎盛食品有限公司
委托代理人：广州中南知识产权代理有限公司
申请人对我局部分驳回其第65106959号“食神”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人独创且具有显著性特征的商标，申请人对“食神”享有在先商标权和美术作品版权。二、申请人系列商标注册公告日远早于驳回决定中引证的第13077052号“食神到家”商标（以下称引证商标四）注册公告日期。三、申请商标与驳回决定中引证的第6310615号“食神传人”商标、第6529689号“食神传人”商标（以下称引证商标一、三）及引证商标四未构成近似商标。驳回决定中引证的第64353432号“食神蒸鱼宝”商标（以下称引证商标二）已被驳回，不再构成申请商标注册的在先权利障碍。四、申请商标经申请人长期广泛的宣传使用已被相关公众所熟知和认可。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人在先商标注册信息、版权证书、引证商标二驳回复审决定书、申请人及关联企业信息、申请商标广告宣传资料、销售资料、产品照片及检验报告等证据。
经复审查明：引证商标二的注册申请已被我局决定予以驳回，该商标现已不能成为申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标文字“食神”完整包含于引证商标一、三、四中，申请商标与引证商标一、三、四在呼叫、文字构成等方面相近，均构成近似商标。申请商标指定使用的肉干、牛奶、加工过的坚果等全部复审商品与引证商标一、三、四核定使用的加工过的瓜子、肉、豆浆等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、三、四指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在复审商品上，申请商标与引证商标一、三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与上述各引证商标在同一种或类似商品上相区分。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标取得注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。申请人所述其他理由不能作为申请商标准予初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年12月15日
