申请人(原撤销申请人)：徐林良
委托代理人：北京汉信知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：甘肃奇正实业集团有限公司
委托代理人：甘肃红盾商标事务所有限公司
申请人因第1367691号“雅鲁藏布大峡谷”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y021719号决定，于2023年07月03日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，甘肃奇正实业集团有限公司提供的商标许可合同、产品图片、产品销售代理协议及发票、产品销售合同及发票等证据可以证明注册人及被许可人于指定的三年期间内在“香皂”核定商品上使用了该注册商标，与其相类似商品上的注册予以维持。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：驳回徐林良的撤销申请，第1367691号第3类“雅鲁藏布大峡谷”注册商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：根据申请人调查，没有发现复审商标在指定商品上的使用证据，申请人请求对复审商标予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据可以证明复审商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了使用，请求维持复审商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：
1、通知书及信封原件、营业执照；
2、许可合同、商标被许可人有效证件复印件；
3、委托加工协议复印件及产品照片；
4、发票、销售合同复印件等。
为查明事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年停止使用注册商标阶段提交的使用证据，经核实，该证据与被申请人撤销复审提交的使用证据基本一致。
针对被申请人的答辩申请人质证称：复审商标注册人存在严重的产品图片造假行为，已违反诚实信用原则，并且其他使用证据由于各种缺陷无法让人信服其真实性。委托加工协议属于自制证据，销售发票未体现复审商标。被申请人提交的证据不能证明在核定商品上的真实使用，复审商标应予撤销。
经复审查明：复审商标于1998年11月4日申请注册，核定使用在第3类“香皂；药皂”等商品上，经续展，专用期限至2030年2月27日。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，本案焦点为复审商标在2020年01月16日至2023年01月15日期间（以下称指定期间）是否进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用既包括商标注册人自己，也包括商标注册许可的他人。商标注册人或者被许可人在指定使用的一种商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。具体到本案中，被申请人提交的证据1并非复审商标实际使用证据；证据2商标授权合同书，证明被申请人许可他人使用复审商标，被许可人是否实际使用复审商标还需结合其他证据予以认定；商标被许可人有效证件复印件并非复审商标实际使用证据；证据3委托加工协议在无其他证据佐证的情况下，不能证明复审商标核定使用的商品已经实际进入市场流通领域；产品图片为自制证据，形成时间难以确定，证明力较弱；证据4发票、销售合同部分未显示复审商标或部分合同发票未形成对应关系。综上，被申请人提交的证据不足以形成完整证据链以证明其于指定期间在“香皂”等商品上对复审商标进行了《商标法》意义上的使用。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年12月15日
