申请人(原撤销被申请人)：广州市时代控股集团有限公司
委托代理人：中国商标专利事务所有限公司
被申请人(原撤销申请人)：北京通盈投资集团有限公司
委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司
申请人因第7577841号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y010596号决定，于2022年5月11日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人向我局提交的复审商标的使用证据无效，复审商标的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人提交的证据材料足以证明其对复审商标进行了有效的商业使用。被申请人提起的撤销申请具有主观恶意。综上，请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（见U盘）：1、申请人及其关联公司的企业信息、宣传信息；2、企业年度报告、企业年鉴；3、申请人企业所获荣誉；4、广告合同、发票及广告图片；5、“时代+”页面截图及相关媒体报道；6、商标授权书、项目资质证书、商品房预售许可证、项目介绍、销售合同及发票、物料图片等；7、申请人关联公司说明、出租合同、租金发票等；8、时代基金会介绍、商标授权书、活动图片、活动合同、服务发票及相关媒体报道；9、捐赠现场图片、捐赠协议、捐赠收据及相关媒体报道；10、申请人与广州市时代融信小额贷款股份有限公司签订的商标授权合同、贷款合同、贷款利息发票等。
为查明事实，我局调取了申请人在撤销连续三年停止使用注册商标申请中提交的使用证据，除包含在上述证据中的证据以外，还包括（见光盘）：11、商标许可备案情况；12、相关媒体报道；13、复审商标的转让公告；14、商标许可使用信息；15、申请人关联公司的预售许可证、收款收据；16、仓库、车位、写字楼的出租合同以及车位、仓库的租赁发票；17、复审商标的宣传信息。
被申请人超期答辩的主要理由：申请人提交的在案证据不能证明复审商标的有效商业使用及流通。被申请人请求撤销复审商标的注册。
经复审查明：复审商标由其原申请人广州市时代发展企业集团有限公司提出注册申请并获准注册，其核定使用服务为第36类商品房销售、保险、金融管理、募集慈善基金、代管产业等服务，经续展，其商标专用期至2031年6月27日止。2020年11月20日该商标获准转让予本案申请人。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，本案焦点问题为申请人在2018年10月31日至2021年10月30日期间（以下称指定期间）是否对复审商标在其核定使用服务上进行了商标法意义上的实际使用。鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年、2019年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题适用2013年、2019年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为，本案申请人提交的在案证据中，证据6、证据7显示了复审商标标识，使用服务为商品房销售、房屋出租，证据形成时间包含于本案指定期间内，且有相应发票对上述相应使用情况予以佐证。证据9显示了复审商标标识，使用服务为募集慈善基金，证据形成时间包含于本案指定期间内，且有相应媒体报道对上述相应使用情况予以佐证。证据10显示了复审商标标识，使用服务为小额贷款，证据形成时间包含于本案指定期间内，且有相应发票对上述相应使用情况予以佐证。上述证据可证明申请人在指定期间内对复审商标在商品房销售、房屋出租、募集慈善基金、小额贷款等相关服务上进行了实际使用。鉴于复审商标核定使用商品房销售、住所(公寓)、金融管理、租金托收、募集慈善基金、珍品寄存、贵重物品存放服务与上述服务属于同一种或类似服务，故，复审商标在其核定使用的上述服务上的注册亦应予以维持。
另，申请人提交的在案证据中均未涉及复审商标核定使用的保险、担保、代管产业服务，故，复审商标在其核定使用的上述服务上的注册应予以撤销。
此外，被申请人对复审商标提起撤销申请是否具有主观恶意并非本案的审理范围，故，我局对其不予评述。
依照2013年、2019年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在商品房销售、住所(公寓)、金融管理、租金托收、募集慈善基金、珍品寄存、贵重物品存放服务上予以维持，在保险、担保、代管产业服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
