申请人(原撤销被申请人)：武汉市威士博贸易有限公司
委托代理人：北京宏源天诚国际知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：熊美华
申请人因第23233034号“Visbull”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y010158号决定，于2022年5月11日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人向我局提交的复审商标的使用证据无效，复审商标的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人自复审商标注册以来从未停止过使用，复审商标已在同行业及相关公众中具有一定的知名度。综上，请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（见光盘）：1、商品图片；2、申请人的对外贸易经营者备案登记表；3、网络销售截图。
为查明事实，我局调取了申请人在撤销连续三年停止使用注册商标申请中提交的使用证据，其基本包含于申请人在撤销复审申请中向我局提交的证据材料中。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人提出注册申请并获准注册，其核定使用商品为第12类洒水车、电动运载工具、儿童安全座（运载工具用）等商品，其商标专用期至2028年3月13日止。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，本案焦点问题为申请人在2018年8月26日至2021年8月25日期间（以下称指定期间）是否对复审商标在其核定使用商品上进行了商标法意义上的实际使用。鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年、2019年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题适用2013年、2019年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为，本案申请人提交的在案证据中，证据1无法确定证据形成时间，证据2并非复审商标的实际使用证据，证据3为网络形成证据，证明力较弱，且外文证据均未经有效翻译。故，申请人的在案证据不足以证明其在指定期间对复审商标在核定商品上进行了真实有效的商业使用。
依照2013年、2019年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
