申请人(原撤销申请人)：北京环球兴学科技发展有限公司
委托代理人：北京天玺泽知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：北京环球天下教育科技有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人因第6847736号“环球职业网校”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y007371号决定，于2021年04月08日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人在2017年07月27日至2020年07月26日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效。因此，复审商标在核定使用的服务上的注册不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人调查，复审商标在指定期间内未进行使用。因此，申请人请求对复审商标予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：在指定期间内，被申请人及其商标被许可人在复审服务上对复审商标进行了真实有效的商业使用。因此，被申请人请求对复审商标予以维持。
被申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：1、复审商标信息及转让公告；2、被申请人与申请人及环球创智公司签订的《商标许可协议》；3、被申请人与申请人的《商标许可协议》争议裁决书；4、申请人、环球创智公司以及北京云课在线技术发展有限公司企业登记信息；5、被申请人与环球创智公司对复审商标的使用与宣传；6、环球创智公司网站页面；7、“环球网校APP”部分截图；8、微信公众号“环球网校在线教育”部分页面；9、“环球网校APP”微博页面；10、“环球网校APP”百度贴吧页面。
为了进一步查明事实，我局调取了撤销三年未使用申请阶段的卷宗，被申请人提供的证据包含于上述证据之中。
针对被申请人的答辩，申请人提出了以下质证意见：被申请人提交的证据不足以证明其在指定期间内对复审商标在复审服务上进行了真实有效的商业使用。
申请人提交了以下质证证据：1、被申请人与申请人及“环球创智”的商标许可协议英文原版及中译文；2、争议裁决【2019】沪贸仲裁字第005号裁决书；3、“环球兴学”与“环球创智”与2020年07月25日签订“战略合作备忘录”；4、“环球创智”办理环球官方网站的网站备案信息变更申请及邮寄信息；5、“环球网校App”经营主体变更的申请邮件；6、环球网校在线教育微信公众号的原始后台注册信息及迁移申请函；7、环球网校微博主体变更申请记录。
经复审查明：复审商标由申请人于2008年07月18日提出注册申请，于2013年06月21日核准注册在第41类“培训；安排和组织培训班；教育；教学；讲课；实际培训(示范)；教育信息；安排和组织学术讨论；图书出版；录像带发行”服务上，经我局核准于2015年08月13日核准转让至本案被申请人。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
本案的焦点问题为：被申请人的证据能否证明复审商标在指定期间在复审服务上公开、真实、合法地进行了实际的商业使用。
关于焦点问题：被申请人提交的证据2证明被申请人将复审商标授权予本案申请人及北京环球创智软件有限公司使用，证据3证明申请人与被申请人于2016年07月15日解除《商标许可协议》；证据1、4非复审商标实际使用证据，证据5、6、7、8、9、10均为网页证据，被申请人并未提交服务合同或发票等凭证予以佐证，证明力度较弱。综上，在案证据不能形成完整的证据链证明复审商标在指定期间在核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，复审商标在核定服务上的注册应予撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审服务上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年01月20日
