申请人：吉林省恒发肥业有限公司
申请人对我局驳回其第56261061号“良稻”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第47619752号“粮稻”商标（以下称引证商标）在含义上不同，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力，与申请人已建立唯一对应关系，不会引起消费者的混淆和误认。申请商标并未直接表示服务的内容及特点，可以作为商标进行注册。综上，申请商标的注册符合相关法律的规定，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了良稻品牌产品包装。
经复审认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的海藻（肥料）等复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品，申请商标与引证商标并存使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与上述引证商标相区分。
申请商标是由纯文字“良稻”构成，使用在指定商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项不得作为商标注册之情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月04日
