申请人：王有靖
委托代理人：北京迎正知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第54014208号“甜雪时光”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标经使用已与申请人建立了对应关系，与驳回决定中引证的第40882531号商标、第16179138号商标、第15488565号商标、第4342239号商标、第53794653号商标、第11340171号商标、第53794636号商标（以下依次称引证商标一至七）不构成近似商标。二、与本案类似情况的商标已经获准注册，审理标准应一致。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上初步审定。
申请人在复审程序中提交了门店照片电子扫描件证据。
经复审查明：
1、至本案审理时，引证商标四因连续三年未使用已被撤销，上述撤销决定已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
2、至本案审理时，引证商标五、七的注册申请已被我局驳回，上述驳回决定已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审我局认为，申请商标与引证商标一、引证商标二、三、六显著识别中文文字构成及呼叫相近，构成近似标识。申请商标指定使用的餐厅等复审服务与上述引证商标核定使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务，若共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已与申请人形成唯一指代关系，取得了足以与上述引证商标相区分的显著特征。商标评审案件遵循个案审查原则，其他商标注册情况不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。
申请商标指定使用在养老院、日间托儿所（看孩子）复审服务上，与上述引证商标未构成同一种或者类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在养老院、日间托儿所（看孩子）服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月17日
