申请人：宜兴市泉新环保科技有限公司
委托代理人：北京鑫彭知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第56900056号“全新智造”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1774583号“全新及图”商标、第13555424号“全新”商标、第28202409号“全新”商标、第55472120号“全辛斤”商、第15596892号“全新居家及图”商标、第8188356号“诠新”商标（以下称引证商标一至六）区别明显，不构成近似商标。申请商标用在指定服务上，本身具有显著性，不会使消费者误认。申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了商标的使用证据。
经复审查明：引证商标四已被驳回，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一、二、三、五、六核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三、五、六在呼叫、文字构成、含义等方面相近，共存使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标使用在指定服务上，缺乏商标应有的显著特征，不具备商标识别作用，不得作为商标注册，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。
申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有区别于引证商标一、二、三、五、六的可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月18日
