申请人：箭牌家居集团股份有限公司
委托代理人：广州泽方誉航知识产权代理有限公司
被申请人：洪本愿
申请人于2021年09月14日对第17755589号“HARROWH”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、“箭牌ARROW”是佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司于1994年创立的品牌，自其面世以来，广受消费者好评；争议商标与第1354310号“ARROW”商标、第1388533号“ARROW”商标、第7823941号“ARROW”商标、第12862498号“ARROW”商标、第9028992号“ARROW”商标（以下分别称引证商标一至五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、被申请人作为同行业者注册了多件与卫浴建材行业内知名品牌近似的商标，其行为具有不正当利用他人商标市场声誉的恶意，严重违反诚实信用原则，扰乱正常的商标注册秩序；三、申请人引证商标一曾被认定为驰名商标，争议商标是对申请人驰名商标的复制和摹仿。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十三条、第三十条、第四十四条第一款及第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：
1、申请人及其关联公司所获荣誉、相关新闻报道；
2、申请人驰名商标证明文件、保护记录；
3、申请人产品销售资料；
4、申请人审计报告；
5、申请人门店照片、产品照片；
6、申请人广告宣传资料；
7、相关案例裁定书；
8、被申请人及关联企业信息、商标注册信息等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2015年8月26日申请注册，于2016年10月14日获准注册，指定使用在第11类灯、龙头、抽水马桶等商品上。
2、引证商标一至五的申请及注册日期均早于争议商标申请日期，至本案审理之时均为申请人名下有效注册商标，核定使用在第11类浴霸、龙头、抽水马桶等商品上。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。《商标法》第七条为总则性条款，其具体内容已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。
争议商标指定使用的灯、龙头、抽水马桶等全部商品与引证商标一至五核定使用的浴霸、龙头、抽水马桶等商品或属于同一种商品，或在功能用途、消费对象、销售渠道等方面具有极为密切的关联；争议商标“HARROWH”完整包含引证商标一至五“ARROW”，争议商标与五件引证商标已构成近似标识，共存于上述同一种及密切关联的商品上容易导致相关公众将其与引证商标误认为系列商标，或者误认为其与引证商标或申请人存在其他关联，从而对商品来源产生混淆误认。因此，争议商标与引证商标一至五已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
申请人主张争议商标的注册违反《商标法》第十三条、第四十四条第一款的规定。对此我局认为，鉴于本案中争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形，故本案无需适用《商标法》第十三条、第四十四条第一款的规定再行审理，我局对于申请人的上述主张不再予以评述。
申请人所述其他理由因无充分事实证据及法律依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年07月15日
