申请人：漳州天福茶业有限公司
委托代理人：漳州市国科知识产权事务有限公司
申请人对我局驳回其第58139715号“天福 福 TEN FU”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5178385号商标、第8381456号商标、第968680号商标、第8281731号商标、第55675526号商标、第37957577号商标（以下依次称引证商标一至六）不构成使用在类似商品上的近似商标。申请人早于2003年11月就在第21类相关商品上申请了“天福”系列商标。“天福”商标已达到相关公众熟知的程度。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：营业执照；在先案件裁定书；关于认定“天福茶食及图”商标为福建省著名商标的通知、相关荣誉证书等。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标二因期满未续展丧失商标专用权已满一年，现已无效。故引证商标二已不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。引证商标三处于注册商标连续三年不使用撤销审理程序中，引证商标三仍为有效的在先注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标一、三、四、五在文字构成、整体视觉效果等方面尚可区分，申请商标与上述引证商标并存使用，不易导致消费者对商品来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标六在文字构成上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“水晶（玻璃制品）”复审商品与引证商标六核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标六若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的存钱罐等其余复审商品与引证商标六核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标六在前述商品上并存，不易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
另，申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标可与引证商标六在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“水晶（玻璃制品）”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年08月02日
