申请人：钱仁才
申请人不服我局商评字[2021]第0000190011号《关于第47023318号“Angel”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初字第16054号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
经审理查明：
一、至本案审理之日，第7657709号“天使”商标（以下称引证商标一）已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定尚未生效；第8249789号“欧戈 ANGELL”商标（以下称引证商标八）在“腰带；鞋(脚上的穿着物)；帽子(头戴)；袜；领带”商品上已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定已生效，引证商标八现为“服装；内衣；童装；游泳衣；浴衣”商品上的有效注册商标；第42372116号“天使”商标（以下称引证商标二）、第45693677号“ANGEL”商标（以下称引证商标九）、第47002949号“ASH ANGEL”商标（以下称引证商标十）已被我局驳回其注册申请，该驳回决定现已生效；第7400615号“天使第一 ANGEL NO.1”商标（以下称引证商标五）期满未续展，已丧失商标专用权；第9568410号“天使铂依 ANGEL DRESS”商标（以下称引证商标四）所有人主体于2019年12月20日被主管机关核准注销。
二、北京知识产权法院判决认为，鉴于申请人明确放弃诉诉争商标在“服装;内衣;游泳衣;帽;袜;手套（服装）”商品上的注册申请，引证商标八在“腰带；鞋(脚上的穿着物)；帽子(头戴)；袜；领带”商品上已被我局撤销注册，故引证商标一、三、五、六、七、八不再构成诉争商标获得初步审定的在先权利障碍。引证商标四权利人于2019年12月20日被核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失，且并无证据证明其在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标四已无权利主体，故引证商标四已丧失区分服务来源的功能，其不应再构成诉争商标获得初步审定的在先权利障碍。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。
根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标二、五、九、十未获得或已丧失商标专用权，故其不再构成申请商标的在先权利障碍。依现有证据显示，引证商标四所有人已经注销且未对引证商标作出处分，我局合理推定目前该引证商标未实际使用，因此，申请商标的注册与使用应不致引起消费者混淆。
鉴于申请人一审诉讼期间明确放弃申请商标在“服装;内衣;游泳衣;帽;袜;手套（服装）”商品上的注册申请，故在上述商品上我局作出的驳回已生效，复审不再进行评审。
申请商标复审指定使用的“领带;围巾;腰带;鞋”商品与引证商标一、三、六、七、八核定使用商品不属相同或类似商品，在上述商品上申请商标与引证商标一、三、六、七、八共存不致造成相关公众的混淆、误认，二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“领带;围巾;腰带;鞋”商品上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2022年08月10日
