申请人：上海本草好食品有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第61870744号“本草好”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标在长期使用过程中显著特征更加突出，并在消费者中具有较高知名度。其与驳回决定中引证的第3632153号“本草”商标、第3711761号“本草及图”商标、第61659519号“本草好饮”商标、第61659521号“本草好饮”商标（以下分别称引证商标一至四）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一至三权利状态尚不确定，请求暂缓审理本案。申请商标由申请人独创，具备显著性，其使用在指定商品上，不会造成消费者产生误认，未违反《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定。与本案情况类似的商标已获准注册。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
经审理查明：引证商标二已被我局作出的《商标撤销决定书》决定予以撤销，该《决定书》已生效（详见第1791期《商标公告》）。
引证商标三、四均已被我局作出的《商标驳回通知书》决定予以驳回。上述《商标驳回通知书》已生效。
经复审认为，鉴于引证商标二已被我局予以撤销；引证商标三、四已被我局予以驳回，故上述引证商标不再成为申请商标初步审定的在先权利障碍。
至本案审理之时，引证商标一为在先注册的有效商标。申请商标指定使用的“面条；粉丝；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品与引证商标一核定使用的“谷制食品糊；藕粉；食用香料(不包括含醚香料和香精油)”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标“本草好”完整包含引证商标一“本草”，且含义具有关联性，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在“面条；粉丝；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”复审商品上与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除“面条；粉丝；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”以外的商品与引证商标一核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面区别较大，不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一共存于上述非同一种或非类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在除“面条；粉丝；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”以外的复审商品上与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标由文字“本草好”组成，其指定使用在“茶；甜食”等商品上，易使消费者产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月13日
