申请人:上海合时智能科技有限公司
委托代理人:北京千慕知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第58823495号“HRSTEK 合时”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第18023671号“合时”商标近、第51715337号“HFSTEK”商标(以下称引证商标一、二)区别明显,不易使相关公众对商品的来源产生误认,不构成类似商品上的近似商标。综上,请求初步审定申请商标的注册申请。
经复审认为,申请商标指定使用的“ 护目镜”复审商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品,申请商标在上述复审商品上与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。
另,申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或者类似商品,申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近,使用在同一种或者类似商品上,易使相关公众对商品来源产生误认,已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在“ 护目镜”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月02日