申请人：荣耀终端有限公司
委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第58407564号“荣耀商城”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证了第56719373号“荣耀EXCLUSIVE”商标、第12274183号“荣耀AMBLING”商标、第5680425号“荣耀”商标、第4048630号“荣耀”商标（以下称引证商标一至四）。申请商标与引证商标二、三、四在呼叫、含义、整体视觉效果等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，在实际使用中不会造成消费者的误认。引证商标一、四权利状态不确定，请求待引证商标一、四权利状态确定后再审理本案。申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。
经复审查明：引证商标一的注册申请已被驳回，驳回决定已生效，其不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。引证商标四在连续三年不使用撤销申请中被决定不予撤销，仍为在先有效注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的“联机手环(测量仪器)、数字门锁、3D眼镜”复审商品与引证商标二、三、四核定使用商品属于类似商品，申请商标与引证商标二、三、四在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标二、三、四核定使用商品不属于类似商品，可准予初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“联机手环(测量仪器)、数字门锁、3D眼镜”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月04日
