申请人：郯城县过江一辣饭店
被申请人：青岛微创新营销策划有限公司
申请人于2022年03月07日对第54617589号“过江一辣”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：被申请人对申请人在先使用的“过江一辣”商标构成以不正当手段抢注，同时构成不正当注册，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十四条第一款、第四十五条第一款等规定，宣告争议商标无效。
申请人向我局提交了以下营业执照、食品经营许可证、健康证明、发票列表、相关报道等（复印件及U盘）。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2021年3月24日申请注册，2021年11月21日获准注册在第43类餐厅等服务上。
2、经查：截止本案审理时，除本案被争议商标外，被申请人在第9、25、28、30、32、35、41、42、43、45等多个类别的商品和服务上注册了120余件商标，多件商标与他人知名商标或具有较强显著性的商业标识相同或近似，如“金拱门GOLDEN ARCH”、“绝地求生大逃杀”、“吃鸡游戏”、“今晚吃鸡”、“玻尿酸鸭”等，且多件商标因违反《商标法》第三十条等规定被我局予以驳回。被申请人的第29759721号“美伢MEIYA及图”商标因违反《商标法》第三十一条、第四十四条第一款之规定被我局作出的商评字（2020）第197573号《无效宣告裁定书》裁定予以宣告无效，该裁定已生效。
该项事实有相关商标档案及我局查询记录在案佐证。
我局认为，2019年4月23日修正的《商标法》已于2019年11月1日起实施，鉴于本案争议商标获准注册日（2021年11月21日）于2019年11月1日之后，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题以及相关程序问题均应适用2019年《商标法》。根据当事人的理由、事实和请求，我局将本案的焦点问题归纳为：
一、申请人称被申请人对其在先使用的“过江一辣”商标构成以不正当手段抢注，对此我局认为，本案中申请人提交的证据或为自制证据，或未体现其主张的在先商标标识，难以证明其在争议商标申请日前已在于争议商标核定使用的同一种或类似服务上使用与争议商标相同或近似的商标并在相关公众中产生一定影响。因此，我局难以认定争议商标的注册构成2013年《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。
二、本案中，根据我局审理查明第2项可知，被申请人在多个类别上注册了120余件商标，多件商标与他人知名商标或具有较强显著性的商业标识相同或近似，如“金拱门GOLDEN ARCH”、“绝地求生大逃杀”、“吃鸡游戏”、“今晚吃鸡”、“玻尿酸鸭”等商标，且多件商标因违反《商标法》第三十条等规定被我局予以驳回。被申请人的第29759721号“美伢MEIYA及图”商标因违反《商标法》第三十一条、第四十四条第一款之规定被我局作出的《无效宣告裁定书》裁定予以宣告无效。本案中被申请人既未提供证据证明其有使用商标的真实意图，也未能提供其商标的合理出处，其作为一家营销策划公司，却在多个类别上申请注册了多件与他人知名品牌或具有较强显著性的商业标识相近的商标，明显超出了正常的使用意图，其注册目的难谓正当。被申请人的上述不正当注册行为不仅会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，而且扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，有违诚实信用的基本原则。综上所述，争议商标的申请注册已构成2019年《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月15日
