申请人：富达食品工业（马）有限公司
委托代理人：北京睿智保诚专利代理事务所（普通合伙）
申请人对我局驳回其第58931330号“FOODVEST及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标驳回时引证的第27718834号“富达FOODVEST及图”商标（以下称引证商标一）、第56579021号“富达FOODVEST及图”商标（以下称引证商标二）、第57101462号“富达FOODVEST及图”商标（以下称引证商标三）、第11164726号“FOODVEST”商标（以下称引证商标四）、第7833436号“富达FOODVEST及图”商标（以下称引证商标五）在先权利已经消除，不应成为申请商标注册的在先权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第7924160号“富达施氏SSFOODVEST及图”商标（以下称引证商标六）、第7255194号“富迏FOODUCST及图”商标（以下称引证商标七）在构成、整体外观、含义上存在差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过宣传使用已经具有较高知名度，不会造成消费者的混淆误认。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了著作权登记证书、装箱单、发票、部分商品图片等证据。
经复审查明：引证商标一由我局无效宣告请求裁定予以宣告无效，该裁定已生效。无效公告刊登在第1794期《商标公告》上。
引证商标二在加工过的瓜子等商品上的在先申请已被驳回，该驳回决定已生效。
引证商标三在加工过的坚果等商品上的在先申请已被驳回，该驳回决定已生效。
引证商标四核定使用的肉干等商品在撤销三年未使用程序中，被我局撤销，现该决定已生效，撤销公告刊登在第1800期《商标公告》上。
引证商标五核定使用的加工过的瓜子；加工过的开心果商品在撤销三年未使用程序中，被我局撤销，现该决定已生效，撤销公告刊登在第1772期《商标公告》上。
引证商标七专用期至2022年3月20日，其所有人未申请续展，该商标已丧失专用权。
经复审认为，鉴于引证商标一至五已被驳回或撤销；引证商标七期满未续展已无效，故引证商标一至五、七已不构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标由英文“FOODVEST”及图形组合而成，其中英文部分“FOODVEST”，与引证商标六中的英文部分“SSFOODVEST”相比较，在字母构成、呼叫等方面构成近似；申请商标中的图形部分与引证商标六中的图形部分相比较，在表现手法、设计风格、整体视觉效果、构成要素等方面均较为相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“腌制水果；水果蜜饯；以水果为主的零食小吃；果酱；腌制蔬菜”商品与引证商标六核定使用的“水果色拉”等商品属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标六已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“水果罐头；果冻；食用果冻；加工过的坚果；加工过的花生”商品与引证商标六核定使用的商品不类似，在上述商品上申请商标与引证商标六未构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据，不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标六在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“水果罐头；果冻；食用果冻；加工过的坚果；加工过的花生”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“腌制水果；水果蜜饯；以水果为主的零食小吃；果酱；腌制蔬菜”复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月20日
