申请人：乌鲁木齐骄阳文化传媒有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第59163684号“骄 JIAOYANG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17084057号“骄面馆”商标、第20761108A号“骄 SPKY”商标、第34694460号“嘦羊 Jiao yang”商标、第11423376号图形商标（以下称引证商标一、二、三、四）未构成近似商标。申请商标经使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与诸引证商标相区分。经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上注册。
经复审认为，申请商标与引证商标三、四未构成近似商标。
申请商标与引证商标一、二相比较，在呼叫、文字构成上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“学校（教育）；培训；幼儿园；家教服务；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；书籍出版；除广告以外的版面设计”服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务；申请商标在上述服务上与引证商标一、二共存于市场，易使消费者对服务的提供者产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余服务与引证商标一、二核定使用的服务不属于同一种或类似服务，申请商标在其余服务上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提供申请商标在我国经过使用已具有一定知名度的证据。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述与本案情况类似商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“出借书籍的图书馆；流动图书馆”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年06月06日
