申请人：阿布力米提•阿布都塞麦提
委托代理人：北京帝维国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第59277900号“华诚”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第58358852号“HC 华诚果业”商标、第45920519号“华诚 颐瑞 诚心诚意 YIRUIHUACHENG”商标、第21829879号“诚华”商标、第11422257号“华城国际”商标、第36759797号“华成大磨坊”商标、第11230317号“华诚御品”商标、第45909130号“颐瑞 华诚 诚心诚意 YIRU IHUACHENG”商标、第38575854号“华诚号 始创于 1950 年”商标、第36558310号“华诚号”商标、第57505790号“华一诚”商标、第11304721号“华诚HHUA CHENG GLASSES GLASSES”商标、第36692966号“华诚 华诚眼镜 H GLASSES”商标、第1727447号“华成”商标、第18996740号“华成车行 AUTOMALL”商标、第7911313号“华城置业 H”商标、第18996646号“华成二手车 HUACHENG”商标、第34866847号“华诚云”商标、第4155634号“华成”商标、第54740725号“华诚电力”商标、第59105179号“华诚”商标、第56062715号“华诚汇”商标、第56593045号“诚华会计 CHENGHUA ACCOUNTING”商标（以下称引证商标一至二十）在构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似商品和服务上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：1.至本案审理时，引证商标二处于驳回复审程序中，为申请在先商标。2. 引证商标三、四、六、十二、十三、十四、十六、处于撤销三年不使用程序中，仍为在先有效商标。3.引证商标九处于撤销复审程序中，仍为在先有效商标。4.引证商标十七经驳回复审程序已被驳回，驳回复审决定已生效，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。5.引证商标十八、二十已被驳回注册申请，驳回决定已生效，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于相同或类似商品。因此，申请商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在第29类复审商品上，申请商标指定使用的食用油等全部复审商品与引证商标二至五指定使用的食用油等商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标二至五文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，在第29类复审商品上，申请商标与引证商标二至五已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在第30类复审商品上，申请商标指定使用的谷类制品等全部复审商品与引证商标六至十指定使用的谷类制品等商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标六至十文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，在第30类复审商品上，申请商标与引证商标六至十已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在第35类复审商品上，申请商标指定使用的广告等全部复审服务与引证商标九至十六、十九核定使用的广告等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标九至十六、十九文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标九至十六、十九已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品和服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年06月20日
