申请人(原撤销申请人)：怡永有限公司
委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：苏州天宫信息技术有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司
申请人因第16624282号“PU”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y019389号决定，于2021年08月25日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人于指定期限内提供的其在2018年1月15日至2021年1月14日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据材料有效，驳回申请人的撤销申请，复审商标在第35类“广告；计算机网络上的在线广告；商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上的注册继续有效。
申请人复审的主要理由：据申请人调查，被申请人未对复审商标在“广告；计算机网络上的在线广告；商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上进行真实有效的使用。申请人请求对被申请人在撤销程序中提交的证据进行质证。综上，请求撤销复审商标在第35类“广告；计算机网络上的在线广告；商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上的注册。
被申请人答辩的主要理由：被申请人于指定期间内在“广告；计算机网络上的在线广告；商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上真实有效的使用了复审商标。综上，请求维持复审商标在复审服务上的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：1、企业官网截图；2、使用协议、开发协议；3、相关宣传报道截图等。被申请人在撤销案件审理阶段提交的主要证据基本包含在复审阶段提交的证据中，故对于撤销案件审理阶段的证据，我局不再一一列举。
我局已将上述证据交换予申请人质证，申请人在法定期限内未提交质证意见。
经复审查明：复审商标由被申请人于2015年4月2日提出注册申请，于2016年6月21日获准注册，核定使用在第35类技术研究；替他人研究和开发新产品；包装设计；建筑学服务；计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开广告；计算机网络上的在线广告；商业研究；替他人推销；职业介绍所；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；会计；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）服务上。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，本案待证事实为复审商标是否在指定期间内实际使用在了“广告；计算机网络上的在线广告；商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上。被申请人提交的证据2显示，被申请人于指定期间内为安阳工学院团委提供的PU口袋校园大学生实践成长服务平台中带有广告内容。根据被申请人提交的上述证据并综合考虑证据3中带有“PU”字样的宣传报道图片等，我局认为，在无相反证据的情况下，在案证据能够证明被申请人具有在“广告”等服务上积极使用和保护复审商标的意图，其实际使用行为能够使复审商标在相关服务上起到区分服务来源的作用。综合考虑复审商标指定使用的“广告；计算机网络上的在线广告”服务与“广告”等服务之间的关联程度，复审商标在上述两项复审服务上的注册应予以维持。被申请人未提交复审商标在“商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”三项服务上进行使用的证据，复审商标在上述三项复审服务上的注册应予撤销。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在“广告；计算机网络上的在线广告”复审服务上予以维持，在“商业研究；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”复审服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月22日
