申请人：章节四公司
委托代理人：神州汉坤知识产权代理（北京）有限公司
被申请人：张东茂
申请人于2021年11月30日对第34849079号“SupremeF”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人是“SUPREME”品牌创始人和所有人，其“SUPREME”商标已在第25类服装、鞋帽及滑板等相关产品上积累了极高的知名度。申请人第14108746号“SUPREME”商标（以下称引证商标）具有极高知名度，申请人请求认定该商标为驰名商标。争议商标属于不以使用为目的的恶意申请，是以不正当手段申请的商标，被申请人行为已违反诚实信用原则。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十三条、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：
1、作品登记证书
2、申请人官网及历史页面截屏的公证书；
3、Supreme品牌产品生产和销售证据；
4、Supreme品牌宣传报道；
5、粉丝对申请人Supreme品牌的讨论和推广；
6、申请人Supreme所获奖项和荣誉；
7、申请人Supreme商标获保护记录；
8、Supreme品牌市场认知度的市场调查；
9、申请人商标注册情况；
10、被申请人注册商标信息等证据。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2018年11月22日提出注册申请，核定使用在第11类电吹风商品上，专用权有效期至2030年4月6日。
2、引证商标于争议商标申请日前获得注册申请，核定使用在第25类服装、裤子等商品上，现为有效注册商标并为申请人所有。
3、被申请人除争议商标外，在第1类至第45类全部商品及服务上均申请注册了与他人具有一定独创性的商标近似的“绅美特”商标；同时，还在第11类等商品上申请注册了“特朗普TELANGPU”、“NASA”等商标。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，申请人所提《商标法》第七条的规定在《商标法》具体条款中已有体现，我局适用《商标法》具体条款对本案进行审理。
一、本案中，争议商标与申请人引证商标所指定使用商品不属于类似商品，且在功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面无密切关联。申请人的引证商标虽具有一定知名度，但在案证据不足以证明为相关公众所熟知。综合考虑以上因素，我局认为，以现有证据不足以认定申请人引证商标已为相关公众熟知，争议商标在实际使用中易误导公众从而使申请人利益受到损害。故争议商标的使用或注册未构成《商标法》第十三条第三款所指情形。
二、本案中，申请人商标具有一定独创性，争议商标完整包含申请人商标，且字体表现形式特征亦相近。经我局查明的事实3可知，被申请人除争议商标外，在第1类至第45类全部商品及服务上均申请注册了与他人商标近似的“绅美特”商标；同时，还在第11类等商品上申请注册了“特朗普TELANGPU”、“NASA”等商标，被申请人作为自然人未能对其申请注册的商标标识构成及来源作出合理解释。被申请人在诸多商品和服务类别上大量注册商标且其商标与他人具有显著性的标识近似，不仅明显超出了其经营所需，不具备注册商标应有的正当性，扰乱了正常的商标注册管理秩序；同时，还违反了诚实信用原则，有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
另，申请人所述其他理由我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月25日
