申请人：广州酷狗计算机科技有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第51064161号“SING及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与驳回决定中引证的第26128419号“唱”商标（以下称引证商标一）、第28909219号“舒婴美 SING ME”商标（以下称引证商标二）、第32778955号“SING ME”商标（以下称引证商标三）、第13968303号“SING”商标（以下称引证商标四）、国际注册第950493H号“SINGER”标（以下称引证商标五）、国际注册第950493号“SINGER”商标（以下称引证商标六）、第18569114号“唱”商标（以下称引证商标七）、第19915709号“SING”商标（以下称引证商标八）、第8295821号“SINGER”商标（以下称引证商标九）在含义、整体外观等方面存在明显区分，未构成近似商标。2、申请商标经长期宣传使用在相关行业内已具有一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系。因此，申请商标与上述引证商标共存于市场，不会引起消费者的混淆误认。3、经查，引证商标五处于连续三年未使用撤销程序中，其权利不稳定，为此申请人请求暂缓审理本案。4、经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。遵循审查一致原则，申请商标的注册应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘）：申请人酷狗商标的宣传使用材料、部分在先裁定、申请人酷狗商标所获荣誉、部分申请商标的宣传使用证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标五在连续三年未使用撤销程序中经我局作出决定其在印刷品商品上的注册予以撤销，该决定现已生效。故引证商标五在除印刷品商品以外的其余商品上仍为有效的在先注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标五、六、九的外文在字母构成等方面相近，申请商标与引证商标四、八以及引证商标二、三的显著识别外文相同，且申请商标与引证商标一、七在含义等方面相近。故申请商标与引证商标一至九已构成近似商标。申请商标指定使用的影集、明信片、台历商品与引证商标一至九核定使用的全部商品不属于类似商品，故申请商标在上述商品上与引证商标一至九未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标一至九核定使用的杂志（期刊）、尺（量器）、书籍等商品属于同一种或类似商品，在同一种或类似商品上使用上述近似商标，易引起消费者的混淆误认。因此，申请商标在其余复审商品上与引证商标一至九已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成消费者的混淆误认。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在影集、明信片、台历商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月27日
