申请人：香飘飘食品股份有限公司
委托代理人：浙江恒慧商标事务所有限公司
被申请人：湖北良食采农业科技有限公司
委托代理人：湖北中礼和律师事务所
申请人于2021年01月22日对第8105811号“湘飘飘”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人是一家全国知名的杯装奶茶生产企业，旗下“香飘飘”品牌是浙江省著名商标及知名商号，该商标在奶茶类商品上曾被认定为已被相关公众所熟知的知名商标，拥有极高的市场知名度。申请人请求再次认定申请人第29类第4797635号“香飘飘”商标（以下称引证商标二）为驰名商标。同时，争议商标的申请注册是对申请人驰名商标的恶意复制和模仿。二、争议商标与申请人第4275991号“香飘飘 XiangPiaoPiao及图”商标（以下称引证商标一）、引证商标二、第5054211号“香飘飘xiangpiao及图”商标（以下称引证商标三）、第8620035号“香飘飘xiangpiaopiao及图”商标（以下称引证商标四）、第15012311号“香飘飘”商标（以下称引证商标五）、第19509885号“香飘飘及图”商标（以下称引证商标六）及第20774195号“香飘飘”商标（以下称引证商标七）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册极易误导消费者，损害申请人利益。三、被申请人注册争议商标的行为损害了申请人的在先商号权。四、被申请人在明知申请人知名商标的情况下注册争议商标，具有摹仿他人商标的恶意性。五、同时，申请人已有诸多与本案情况类似的案件得到了支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十三条第三款、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十五条规定，请求对争议商标予以宣告无效。
申请人提交了以下主要证据：1、申请人及其“香飘飘”品牌获得的相关荣誉；2、申请人及其“香飘飘”品牌的宣传材料；3、申请人“香飘飘”品牌的部分销售发票等使用材料；4、相关裁定等。
我被申请人答辩的主要理由：一、争议商标由原注册人独创，具有较强的显著性和识别性。二、争议商标自申请注册以来，一直在实际中进行宣传和使用。三、争议商标的注册不构成对申请人字号的侵权。四、争议商标并不存在任何恶意，被申请人在诚实信用原则指导下进行了名下商标的注册，未违反诚实信用原则。综上，请求维持争议商标的注册。
被申请人提交了以下主要证据（复印件）：1、争议商标信息；2、争议商标原注册人所获荣誉；3、争议商标宣传使用情况。
针对被申请人的答辩，申请人的质证意见与争议理由大致相同。
经审理查明：
1、争议商标由长沙市宇典食品贸易有限公司于2010年03月09日提出注册申请，于2013年核准注册在第29类“蛋黄；蛋；牛奶制品；奶茶(以奶为主)；豆奶(牛奶替代品)；豆腐；口香糖胶基；酸姜；酱菜；加工过的槟榔”商品上，后经我局核准转让至湖北良食采农业科技有限公司，即本案被申请人；
2、引证商标一、二、三早于争议商标申请注册日之前获准注册，均核定使用在第29类“牛奶制品；奶茶(以奶为主)”等商品上，引证商标四、五、六、七均晚于争议商标申请注册日之后申请注册，引证商标一至七现均为申请人所有。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月01日《商标法》修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月01日以后审理本案，故程序问题适用2019年《商标法》。
本案中，2019年《商标法》第四十五条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制”。本案中，根据我局查明事实可知，争议商标于2013年获准注册，申请人向我局提出无效宣告申请的日期为2021年01月22日，鉴于申请人请求依据2013年《商标法》第十五条第二款、第三十条、第三十二条的规定宣告争议商标无效的主张已超过法定的五年期限。故，申请人有关争议商标的注册违反了2013年《商标法》第十五条第二款、第三十条、第三十二条的规定的主张，我局予以驳回。
根据申请人提出评审的请求、事实和理由，经评议我局认为本案主要焦点问题为：争议商标的注册是否违反了2013年《商标法》第十三条第三款规定所禁止的“不予注册并禁止使用”之情形。
关于焦点问题，申请人主张争议商标构成2013年《商标法》第十三条所指情形，不仅需举证证明在争议商标申请日前，申请人商标已为相关公众所熟知，同时还需证明争议商标所有人具有恶意。高知名度商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。首先，本案申请人提交的证据虽能证明其引证商标二经宣传使用已具有一定知名度，但未能全面反映引证商标二于争议商标申请注册日前的持续使用、销售区域、市场占有率、地域范围、行业排名等情况，由在案证据尚不足以认定申请人引证商标二经使用已为相关公众所熟知。其次，申请人提交的在案证据亦不足以证明被申请人注册争议商标具有恶意。综上，尚无充分理由认定争议商标的注册或者使用会误导相关公众、致使申请人的利益可能受到损害，争议商标的申请注册未违反2013年《商标法》第十三条第三款之规定。
依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月26日
