申请人：比菲德（北京）生物科技有限公司
委托代理人：北京古钧知识产权代理有限公司
原异议人：比菲德股份有限公司
委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司
申请人不服我局(2019)商标异字第0000035569号不予注册决定，于2020年01月03日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：一、原异议人是双歧杆菌领域的世界龙头企业，是世界第二大益生菌原材料供应商，原异议人“池根亿”品牌为韩国家喻户晓的益生菌品牌。二、申请人是原异议人的代理人，其申请注册被异议商标未经原异议人授权，违反了诚实信用原则。综上，原异议人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十五条第一款的规定，对被异议商标不予核准注册。
原异议人向我局提交了以下主要证据（复印件）：1、申请人网站上关于原异议人及池根亿品牌的介绍；2、原异议人网站上关于池根亿品牌的介绍；3、原异议人证书；4、“比菲德”百度百科；5、授权书；6、出口申报单；7、贸易询证函。
申请人在规定期限内向我局提交了答辩意见及证据材料。
不予注册决定认为，被异议商标“池根亿ZIGUNUK ZK及图”指定使用在第32类“无酒精果汁饮料；麦芽汁（发酵后成啤酒）；蔬菜汁（饮料）”等商品上。原异议人提供了其与比菲德（北京）生物科技有限公司往来的授权书、贸易询证函复印件等。以上证据可以证明：比菲德股份有限公司为申请人关联企业，其与原异议人曾经存在业务往来。申请人在明知原异议人及其“池根亿ZIGUNUK ZK及图”商标的情况下，未经原异议人的许可，擅自将“池根亿ZIGUNUK及图”商标申请注册在“无酒精果汁饮料；麦芽汁（发酵后成啤酒）；蔬菜汁（饮料）”等商品上，违反了我国《商标法》第十五条的相关规定，被异议商标不予注册。
申请人复审的主要理由：一、申请人与原异议人从2010年至今一直为合约合作关系，双方在使用品牌问题上有合同作出约定，约定被异议商标在中国大陆属于申请人。二、原异议人所提交的授权书证据为虚假证据，上面并没有申请人的盖章签字，申请人亦从未签署过该文件。三、原异议人对申请人商标提起异议申请具有恶意。综上，请求对被异议商标予以核准注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（均为光盘证据）：1、产品代理合同书；2、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；3、2019池根亿韩国工厂参观活动网络软文；4、申请人商标商标档案；5、荣誉证据；6、参展资料；7、纳税资料。
原异议人在规定期限内向我局提交了意见及证据材料。
经审理查明：被异议商标由申请人于2016年11月22日申请注册，初步审定使用在第32类“无酒精果汁饮料；麦芽汁（发酵后成啤酒）”等商品上，经异议程序，我局决定被异议商标在上述商品上不予注册，在法定期限内，申请人向我局提出不予注册复审申请，即本案。
上述事实有相关商标档案在案佐证。
我局认为，原异议人提出的《商标法》第七条为原则性条款，该条款相关规定精神已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的具体条款审理本案，对上述法条不再评述。
依据当事人的评审理由、提交的证据以及援引的法律依据，本案焦点问题可归纳为：被异议商标的注册是否违反《商标法》第十五条第一款的规定。
本案中，依据原异议人提交的异议理由及相关证据材料可知，原异议人池根亿品牌使用在“乳酸菌粉；苹果粉”等商品上，被异议商标指定使用的“无酒精果汁饮料；麦芽汁（发酵后成啤酒）”等商品与原异议人实际使用的“乳酸菌粉；苹果粉”等商品不属于相同或类似商品，因此，我局对原异议人该项主张不予支持。
综上所述，申请人所提复审理由成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我局决定如下：
被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我局请求宣告该注册商标无效。
国家商标局商标评审委员会
2021年01月08日
