申请人：宝马股份公司
委托代理人：北京市君合律师事务所
申请人对我局部分驳回其第39515912号“MINI 融资服务”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与部分驳回决定中引证的第18261805号“儿童火锅乐园MINI及图”商标、第32570364号“美楽多mini及图”商标（以下分别称引证商标一、二）存在显著差异，未构成类似服务上的近似商标。二、申请商标是申请人旗下著名汽车品牌“MINI”系列商标之一，其通过申请人的宣传和使用，已与申请人建立唯一、确定且对应的关系。三、申请人在第39类服务上的“MINI及图”商标与引证商标一、二已共存注册，且在先与本案情况类似的商标案件判定商标不近似。四、引证商标二处于等待驳回复审中。综上，请求暂缓审理本案，待引证商标二权利状态确定后再审理本案，并对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（以光盘或复印件形式）：1、品牌介绍、中文版宣传画册及书刊、《全球名车录》（中文版）、媒体报道、广告宣传材料等“MINI”系列商标知名度证据；2、相关决定书、判决书；3、申请人在先注册商标档案；4、引证商标二档案流程信息；5、在先案例。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标二已被我局作出的商评字[2020]第0000167741号驳回复审决定书予以驳回其在运输、商品包装、导航、运载工具（车辆）出租、货物贮存、包裹投递、通过手机应用软件提供出租车预订服务、旅行预订复审服务上的注册申请。引证商标二现为在运载工具故障牵引服务、能源分配服务上的有效在先申请商标。
经复审认为，申请商标指定使用的运输、商品包装、安排旅行、汽车运输、运输预订、运输经纪、运输信息、运载工具故障牵引服务八项复审服务与引证商标一核定使用的运输等服务、引证商标二指定使用的运载工具故障牵引服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二均包含文字“MINI”/“mini”，整体视觉印象具有关联性，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务提供来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审服务上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与两件引证商标相区分。综上，申请商标在上述八项复审服务上与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的货物贮存等其余复审服务与引证商标一核定使用的服务、引证商标二指定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标在上述其余复审服务上与引证商标一、二未构成前述条款所指在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述的其他商标注册之情形不能作为准予申请商标初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在运输、商品包装、安排旅行、汽车运输、运输预订、运输经纪、运输信息、运载工具故障牵引服务八项复审服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在货物贮存等其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年01月12日
