申请人：天津羽仁科技有限公司
委托代理人：重庆百润洪知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第45740567号“樱花学园”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第29934194号“樱学园”商标（以下称引证商标一）、第1007580号“樱花SAKURAHOTEL及图”商标（以下称引证商标二）、第6291861号“樱花SAKURA及图”商标（以下称引证商标三）、第16642637号“樱花城”商标（以下称引证商标四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案情况相同商标均获准注册。申请商标经宣传使用已具有一定知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了软件著作权登记证书、宣传使用资料等证据。
经复审认为，申请商标与引证商标一的文字构成上仅个别汉字不同，且未形成明显含义区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标二至四均包含显著识别文字“樱花”，整体未形成明显含义区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的“视频制作；娱乐服务”等复审服务与引证商标一至四指定使用的“娱乐服务；提供照相”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至四并存使用在上述服务上易使消费者产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人在案主张的其他商标注册情况与本案无直接关联性，难以作为准予申请商标初步审定的当然依据。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经使用已经具有了一定知名度，并产生了与上述引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年04月24日
