申请人:红道科研中心株式会社
委托代理人:上海澜亭律师事务所
申请人对我局部分驳回其第45245501号“山田耕作”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第32332478号“山田作”商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。山田耕作先生有很高的知名度,申请商标使用在指定服务上不会导致相关公众产生混淆。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了山田耕作先生的相关介绍、授权委托书等证据。
经复审认为,申请商标与引证商标的汉字构成上仅个别汉字不同,且未形成明显含义区分,已构成近似标识。申请商标指定使用的“广告”等复审服务与引证商标指定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标并存使用在上述服务上易使消费者产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经使用已经具有了一定知名度,并产生了与引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年04月24日