概述
申请人：洪长林 委托代理人：芜湖正源商标事务所（普通合伙） 申请人对我局驳回其第47483456号“美大门窗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回引证的第44564879号“美大MEIDA”商标、第36198125号“美大”商标、第44564887号“美大”商标（以下分别称引…
申请人：洪长林
委托代理人：芜湖正源商标事务所（普通合伙）
申请人对我局驳回其第47483456号“美大门窗”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回引证的第44564879号“美大MEIDA”商标、第36198125号“美大”商标、第44564887号“美大”商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成类似商品上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：至我局审理时，引证商标一在“金属门、金属门板、金属门框、金属窗、金属窗框、建筑用金属附件、金属护栏、金属栏杆”商品上已被驳回，引证商标二在“金属门、金属窗、窗用金属附件、金属阀门（非机器零件）（包括钢钛合金制）、金属栓、金属锁（非电）、五金器具”商品上已被驳回，引证商标三在“金属门、金属门板、金属门框、金属窗、金属窗框、建筑用金属附件、金属护栏、金属栏杆”商品上已被驳回，故引证商标一、二、三在上述商品上不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的金属门等复审商品与引证商标一、二、三核定使用的铝合金等商品在商品的功能、用途等方面均不相近，不属于同一种或类似商品。因此，申请商标在复审商品上与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2021年06月15日
