申请人：陕西古今长安品牌管理有限公司
委托代理人：西安智为知识产权运营管理有限公司
申请人不服我局商评字[2019]第0000172338号《关于第30564776号“毛笔酥”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初11625号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服一审判决，于法定期间内上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2020）京行终3300号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
北京市高级人民法院判决认为，申请商标由文字“毛笔酥”构成，“酥”一般指“松脆而易碎的”食品，为“饼干、糕点”等商品上的常用词汇，“毛笔”为一种文具，与申请商标指定使用的“饼干、糕点”等商品差异较大，“毛笔酥”整体上无固定含义，为臆造词组。根据一般认读习惯，将“毛笔酥”使用于“糖；饼干；甜食；糕点；以谷物为主的零食小吃；谷物棒；谷类制品；面粉；粗面粉；油酥面团”等指定使用商品上，并不易使相关公众对商品的质量等特点产生误认。申请商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项之规定。
鉴于2019年《中华人民共和国商标法》在重审审理本案时已经实施，我局将依据2019年《中华人民共和国商标法》进行审理本案。
根据北京市高级人民法院判决，我局认为，申请商标由文字“毛笔酥”构成，其中“酥”一般指“松脆而易碎的”食品，为“饼干、糕点”等商品上的常用词汇；“毛笔”为一种文具，与申请商标指定使用的“饼干、糕点”等商品差异较大；“毛笔酥”整体上无固定含义，为臆造词组。根据一般认读习惯，将“毛笔酥”使用于“糖；饼干”等指定使用商品上，并无充分证据表明易使相关公众对商品的质量等特点产生误认，故申请商标在指定商品上的注册申请未违反2019年《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在糖等复审商品上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2021年07月05日
