申请人：木林森股份有限公司
委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第50162921号“MLS氧吧”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标由申请人独立创作完成。2、申请商标与驳回决定中引证的第10528174号“氧吧”商标（以下称引证商标一）、第48059863号“MLS及图”商标（以下称引证商标二）、第47726499号“MLS MAGNLENS”商标（以下称引证商标三）、第15593542号“曼妙丽诗 MMLS及图”商标（以下称引证商标四）、第15593491号“MMLS”商标（以下称引证商标五）在整体外观、含义等方面均有很大区别，不构成近似标识。3、申请商标经过广泛宣传与大量的使用，已获得了较强的显著性。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人概况、类似商标获准注册、申请商标宣传使用等证据。
经复审查明：引证商标二、三经驳回复审程序予以驳回，相关驳回决定尚未生效。
经复审认为，申请商标指定使用的广告、市场营销等服务与引证商标一、四、五核定使用的户外广告、进出口代理等服务属于类似服务。申请商标为文字商标，由汉字“氧吧”、英文“MLS”构成。申请商标完整包含引证商标一“氧吧”，申请商标显著识别英文“MLS”完整包含于引证商标四、五英文“MMLS”中，构成近似标识。申请商标与引证商标一、四、五若共同使用在前述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的类似商标获准注册情形不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经宣传使用可与前述各引证商标相区分。
鉴于引证商标二、三权利状态尚未稳定，是否援引引证商标二、三已不对本案结果产生实质性影响，故对申请商标与引证商标二、三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再予以评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年10月25日
