申请人(原撤销申请人)：李会贤
委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：灵犀亚洲有限公司
国内接收人：北京市集佳律师事务所
国内接收人地址：北京市朝阳区建国门外大街号赛特广场七层
申请人因第18067660号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2020]第Y031826号决定，于2021年01月14日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人提供的商标使用证据有效，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：经调查，被申请人在2017年6月18日至2020年6月17日期间（以下称指定期间）内未使用复审商标，请求撤销复审商标的注册。
申请人未向我局提交证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
为查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年停止使用注册商标程序中提供的主要有关证据材料：
1、被申请人官网介绍；
2、宣传及推广材料；
3、微信公众号文章；
4、被申请人子公司企业信用档案；
5、国际游乐园及景点协会IAAPA官网及相关新闻报道；
6、被申请人子公司参加博览会邀请函；
7、商业发票；
8、请款函；
9、被申请人授权全资子公司使用复审商标的授权书。
我局将上述证据材料（副本）寄送申请人，申请人提出以下主要质证意见：被申请人提供的证据不能证明其在指定期间内对复审商标进行了实际使用，请求撤销复审商标的注册。
经复审查明：复审商标核定使用在第35类“广告”等服务上。至本案审理之时为有效商标。
我局认为，本案焦点为被申请人是否在指定期间内在“广告”等服务上对复审商标进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品或服务、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
具体到本案，被申请人提交的证据中：证据1、2、3、7、8属于自制证据，证据形成的随意性较强，在无其他有效证据佐证的情况下，真实性难以确认；证据4、6、9不能证明复审商标的实际使用情况；证据5未体现复审商标。上述证据不能形成有效证据链，以证明被申请人在指定期间内在“广告”等服务上对复审商标进行了真实、公开、有效的使用，故复审商标予以撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审服务上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年10月25日
