关于第26472797号“GEIRLI及图”商标无效宣告请求裁定书 GEIRLI及图 26472797

阅读:82308 2021-03-08 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:珠海格力电器股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人:黄超 申请人于2020年02月18日对第26472797号“GEIRLI及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人的第6369123号“GREE及图”商标、第6369117号“GREE”商标、第636…

  申请人:珠海格力电器股份有限公司

  委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司

  被申请人:黄超

  申请人于2020年02月18日对第26472797号“GEIRLI及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人的第6369123号“GREE及图”商标、第6369117号“GREE”商标、第6369153号“格力GREE及图”商标、第1005042号“格力GREE及图”商标、第6369111号“格力"商标(以下称引证商标一至引证商标五)构成了使用在相同或类似商品上的近似商标。二、申请人的第1215686号“格力GREE及图”商标经过多年使用宣传,已为相关公众所熟知,争议商标的注册和使用会误导公众,并损害申请人驰名商标利益。三、除争议商标外,被申请人还多次恶意摹仿申请人商标。被申请人的行为违反诚实信用原则,破坏了市场秩序。争议商标的注册会使消费者误认为争议商标核定使用的商品具有较高的品质,且会产生不良社会影响。综上,请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第(七)、(八)项、第十三条第三款、第三十条及第四十四条第一款等规定,对争议商标予以无效宣告。

  申请人提交了以下主要证据(复印件或光盘):

  1、争议商标与引证商标档案;

  2、申请人审计报告、领导视察照片;

  3、相关销售、媒体报道及参展资料等材料;

  4、申请人及其商标获得的荣誉;

  5、驰名商标认定通知;

  6、申请人名下商标列表;

  7、相关决定书;

  8、被申请人恶意的相关材料。

  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2017年9月18日提出注册申请,指定使用在第7类洗衣机等商品上。2018年12月7日获准注册。专用权期限至2028年12月6日。

  2、在争议商标申请注册日之前,引证商标一至五均已获准注册,核定使用在第7类洗衣机等商品上。现均为申请人所有,且均在商标专用权期限内。

2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)已于2019年11月1日起实施,鉴于本案争议商标获准注册的日期为2013年《商标法》实施期间的2018年12月7日,故我局针对本案的实体问题适用2013年《商标法》、程序问题适用现行《商标法》的规定进行审理。

  我局认为,1、争议商标“GEIRLI”文字与引证商标一、二、三、四中“GREE”文字相比较,其文字组成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。争议商标指定使用的洗衣机、制食品用电动机械等商品与引证商标一至四核定使用的洗衣机、面包机等商品属于相同或类似商品,共存易引起相关公众的混淆、误认。因此,争议商标与引证商标一至四已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标与引证商标五“格力”商标在文字组成及视觉效果等方面区别明显,未构成近似商标。故争议商标与引证商标五未构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  鉴于本案申请人在相同或类似商品上已在先申请注册了引证商标一至四,我局亦已适用2013年《商标法》第三十条的规定对申请人权利予以保护。因此,本案无需适用2013年《商标法》第十三条之规定进行审理。

  2、2013年《商标法》第十条第一款第(七)项是指商标对其指定使用商品的质量等特点作了超过其固有程度或与事实不符的标识,容易使公众对商品的质量等特点产生错误的认识。2013年《商标法》第十条第一款第(八)项主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册。本案中,申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的申请注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第(七)项和第(八)项的规定。

  3、2013年《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册的”是指,确有充分证据证明争议商标注册人采用了欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得争议商标的注册,其行为违反了诚实信用原则,损害了公共利益之情形。本案中,申请人提交的在案证据尚不足以证明争议商标的申请注册构成了上述情形而违反了2013年《商标法》第四十四条第一款的规定。

  此外,鉴于2013年《商标法》第七条为总则性条款,其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中,故我局对该条款不再单独予以评述。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2021年03月08日

本文《关于第26472797号“GEIRLI及图”商标无效宣告请求裁定书 GEIRLI及图 26472797》发表链接: https://iyingwu.com/news/120642.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭