概述
申请人：深圳亚联发展科技股份有限公司 委托代理人：北京市隆安律师事务所 申请人对我局驳回其第46761470号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第27831932号商标、第8338243号商标、第10706973号商标（以下依次称引证商标一至三）未构成使用在…
申请人：深圳亚联发展科技股份有限公司
委托代理人：北京市隆安律师事务所
申请人对我局驳回其第46761470号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第27831932号商标、第8338243号商标、第10706973号商标（以下依次称引证商标一至三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，请求对申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传使用照片等光盘扫描件作为证据（见46761469号驳回复审案件中）。
经复审查明：至本案审理时，引证商标二处于撤销程序中。引证商标三经撤销程序已被撤销，现处于等待撤销复审程序中。
经复审我局认为，申请商标图形与引证商标一至三显著识别图形在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的保险经纪等全部复审服务与引证商标一至三核定使用的保险经纪等服务属于相同或类似服务，若申请商标与上述引证商标共存于市场，易造成相关消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生可与诸引证商标相区分的显著特征。引证商标二、三虽权利状态不确定，但不影响本案审理结论。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年03月22日
