申请人(原撤销被申请人)：中山市展鸿塑胶制品有限公司
委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：上海三仕企业管理有限公司
申请人因第14814696号“e鲜e-freeh及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y023749号决定，于2019年10月11日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人提交的其在2016年02月02日至2019年02月01日期间使用复审商标的证据材料无效，撤销复审商标注册。
申请人复审的主要理由：申请人认为复审商标一直在持续使用，申请人请求对复审商标予以维持注册。
申请人提交了以下证据（复印件形式）：
1、天猫店销售记录公证件；
2、产品的包装照片及商店销售照片。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
我局调阅了申请人在撤三程序中提交的证据，经核实，申请人在撤三阶段向我局提交的使用证据与本案证据1、2基本一致。
3、蔬果袋的检验报告书；
4、购销合同及发票。
经复审查明：复审商标由申请人于2014年6月10日申请注册，2015年7月14日获准注册，核定使用在第35类替他人推销、市场营销等服务上，现为有效注册商标。被申请人于2019年2月2日以复审商标无正当理由连续三年不使用为由提起撤销申请。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。本案焦点问题为复审商标在全部服务上在2016年02月02日至2019年02月01日是否进行了真实有效的商业使用。
用以证明复审商标不存在连续三年不使用情形的证据材料，应当符合以下要求：能够显示使用的复审商标标识、能够显示复审商标使用在指定服务上，能够显示复审商标的使用人（包括商标注册人和被许可使用人）、能够显示复审商标的使用时间等。我局认为，申请人提交的证据均未涉及复审商标指定使用的服务，故无法证明复审商标在指定服务上的实际使用情况。据此，申请人提交的证据无法形成完整证据链证明复审商标在指定期间内在替他人推销、市场营销等服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。
依照2013年《商标法》第四十九条第二款、2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审服务上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月28日
