关于第31275898号“爱音岛”商标无效宣告请求裁定书 爱音岛 31275898

阅读:52463 2020-11-25 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司 委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 被申请人:宋燕平(原被申请人:东莞市爱之岛成人用品有限公司) 申请人于2020年03月30日对第31275898号“爱音岛”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人引证商标“爱婴岛”经过长期使用和大量的宣传推广,具备…

  申请人:珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司

  委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司

  被申请人:宋燕平(原被申请人:东莞市爱之岛成人用品有限公司)

  

  申请人于2020年03月30日对第31275898号“爱音岛”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:申请人引证商标“爱婴岛”经过长期使用和大量的宣传推广,具备了较高的知名度及影响力,已为同行业和相关公众广泛熟知,符合驰名商标的认定要件,应被认定为驰名商标。争议商标与申请人第1675614号“爱婴岛L-Baby及图”商标、第1675615号“爱婴岛L-Baby及图”商标、第4910205号“爱婴岛Baby-Garden及图”商标、第9835605号“爱婴岛baby及图”商标、第15001908号“爱婴岛BABY.com.cn及图”商标、第15001944号“爱婴岛baby及图”商标(以下分别称引证商标一至六)构成类似服务上的近似商标。“爱婴岛”是申请人的企业商号,而且具有很高知名度,争议商标的注册损害了申请人在先商号权。被申请人申请注册争议商标具有主观恶意,违背了诚实信用原则,极易造成消费者的混淆和误认,扰乱了公平竞争的市场秩序,造成不良社会影响。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第七条第一款、第十条第一款第(七)、(八)项、第十四条、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、《民法通则》和《反不正当竞争法》等有关规定,宣告争议商标的注册无效。

  申请人提交了以下主要证据(光盘):

  1、申请人及其“爱婴岛”商标所获荣誉;

  2、申请人关联企业证明;

  3、申请人商标实际使用情况;

  4、申请人签订的特许加盟合同及对应发票;

  5、申请人“爱婴岛”商标通过网络、电视等媒体发布的商业广告、宣传资料;

  6、申请人“爱婴岛”商标具有较高知名度的证据等。

  被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:

  1、争议商标由东莞市爱之岛成人用品有限公司于2018年5月30日提出注册申请,于2019年3月7日核定使用在第35类“替他人推销;市场营销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;卫生制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;通过网站提供商业信息;商业中介服务”服务上,有效期限至2029年3月6日。2020年10月6日经我局核准,争议商标现转让于“宋燕平”,即本案被申请人。

  2、在争议商标申请日前,引证商标一至六均在先申请注册,指定使用在第35类推销(替他人)、商业管理辅助业、广告等服务上,目前均为申请人名下有效注册商标。

  以上事实有商标档案及申请人提供证据在案佐证。

  我局认为,《反不正当竞争法》及《民法通则》的有关规定已体现在现行《商标法》中,而现行《商标法》第七条第一款属于原则性条款,故本案将依据现行《商标法》的具体条款进行审理。依据当事人的评审请求和在案证据,本案审理如下:

  一、争议商标“爱音岛”与申请人的引证商标一至六在构成要素、文字构成、含义以及整体视觉效果等方面均存在一定的区别,未构成近似商标。争议商标与引证商标一至六未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  二、《商标法》第三十二条所保护的在先权利,包括对在先字号权的保护,其保护条件之一为涉案标识与主张字号权的文字相同或者基本相同,本案系争商标与申请人主张的字号尚有区别,故本案不能认定系争商标的注册侵犯了申请人的在先字号权。

  三、申请人请求认定其引证商标为驰名商标。在案证据尚不足以全面反映在争议商标申请注册前,申请人的“爱婴岛”商标所指定使用的商品或服务在中国大陆地区使用、销售、市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况,故本案不能认定申请人的“爱婴岛”商标在争议商标申请注册之前已为中国相关公众所熟知。

  四、本案尚无证据认定争议商标本身使用在核定服务上易使相关公众对服务的质量等特点或者产地产生错误的认识,亦或作为商标用在指定服务上有害于社会主义道德风尚或产生其他不良社会影响的效果,即争议商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定。申请人提交证据也不能证明争议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形。因此,申请人依据《商标法》第四十四条第一款的规定请求宣告争议商标的注册无效的主张缺乏事实依据,我局不予支持。

  另,申请人虽援引《商标法》第十五条第二款的规定,但并未阐述具体理由及提供相关证据予以证明,我局对申请人该主张予以驳回。申请人其他主张缺乏事实和证据佐证,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由不成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以维持。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2020年11月25日

本文《关于第31275898号“爱音岛”商标无效宣告请求裁定书 爱音岛 31275898》发表链接: https://iyingwu.com/news/113739.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭